Recorreción de la prueba

Alumnos:
La prueba efectivamente está mal corregida en algunos casos. Mañana vamos a ir a recogerlas y a hacer la correspondiente recorrección. Mil disculpas por la falta cometida. Sobre la recorrección quiero darles algunos consejos: 1.-Anoten en la primera página qué es lo que desean que se corrija. Por ejemplo: "revisar puntaje del Item I" 2.- Antes de reclamar fijense en que el puntaje este bien contado para evitarnos revisar pruebas de más. 3.- Por mandato del departamento y por conversación con el profesor, al pedir recorrección VAMOS A CORREGIR LA PRUEBA ENTERA. Esto quiere decir que nos vamos enfocar en primer lugar al error que anoten, y después vamos a corregir TODA la prueba de nuevo. De tal manera que su nota puede mantenerse, subir o bajar. Asi que si tienen un error que pasó inadvertido para nosotros, esté lo notaremos y descontaremos el puntaje correspondiente. Y si con lo que buscan que se recorrija es menor que aquello que pueden perder, de más está decir que no la entreguen mañana. 4.- Por mandato de la escuela, si existe alguna recorrección en el contenido de la prueba y posteriormente la entregan para corregirla-"me equivoque en una alternativa y dp la arreglo para que me suban puntaje" , es causal suficiente para calificar al alumno con nota 0 "cero". (sobre el particular, se lleva un registro de todas las pruebas, por lo que cualquier arreglo lo vamos a notar) eso, mil disculpas por el error y les aseguro no volverá a ocurrir. Saludos

Ayudantía de Kelsen del 24 de mayo

Para la 4º sesión de ayudantías (24 de mayo) se les solicita leer los capítulos 1, 2, 5 y 6 del libro: "Teoría pura del Derecho", de Hans Kelsen (para el examen seguramente se les solicitará la lectura de otros capítulos de dicho libro, por tanto lo óptimo es tener a su disposición el libro entero).

Dicho libro lo pueden encontrar en la biblioteca de la facultad (Editorial Porrúa).

Saludos.

Notas 3º control ayudantías

ACHU MOSCOSO EDUARDO 7 5,5 5,5
ACUÑA OLGUIN PAULINA 7 6 5,5
ALVAREZ CORTES MARIA INES 6,5 6,5
ALVAREZ VERA IGNACIO 7
ARAVENA GONZALEZ LISETTE 7 6 6
ARAVENA QUIROZ PAZ 7 6
ARAYA LUCERO PATRICIA 5 4,5 5
ARMIJO CADENA FELIPE 7 4
BAEZA MATTENSOHN MICHAEL 4,5 5,5
BENAVIDES HIDALGO KARINA
BUSCHMANN WERKMEISTER KATHARINA 7 5,5 5
CANO GARCIA ANNIBAL 7 5,5 5
CILLERO FUENZALIDA SOFIA 6,5 3,5
CONTRERAS HERMOSILLA NATALIA 5,5 6,5 4,5
CORBALAN RODRIGUEZ MARIA 7 6 6
CORNEJO AGUILERA SEBASTIAN
CORNEJO MONTECINOS VICTORIA 7 6 5
CORREA ALVAREZ MARIANA 7 6 5,5
DIAZ ARAMAYO FERNANDA 6,5 5 6
DIAZ SANTANA CRISTOBAL 7 4 5
ERRAZURIZ POMES JUAN 7 5,5
ESPINOZA PEREZ CONSTANZA 6 4,5 6
FERNANDEZ ALARCON SUSANA 7
FERNANDEZ ZAPATA LAURA 7 5,5 6
FLORES MIRA JENNIFER 7 7 4
FREI BARROS MANUEL 6,5 6,5 6
FRIAS PFEIFFER IGNACIO 7 6
FUENZALIDA CONSTANZA 6,5 6
GONZALEZ AGUILERA SEBASTIAN 7 6 5
GONZALEZ CERDA MACARENA 7 5,5 5,5
GONZALEZ LUCHSINGER CONSTANZA 7 6 5
GRES CHAVEZ PABLO 7 5 6
GUERRERO PAREDES JUAN 6 4 5
GUERRERO RETAMALES FRANCISCO 7 5 4,5
HAYAL NAHUM JORGE 7 6,5 6
HENRIQUEZ CELEDON FREDDY 6,8 6,8 6,8
HERNANDEZ VALENZUELA NELSON
JARA BUSTOS FRANCISCO 7 7 5,5
KUPERMAN VIVANCO ISIDORA 7 6,5
LEAL VASQUEZ BRIGITTE 6 5 5
LEYTON CARDENAS FABIOLA 6,5 5,5 5
MALDONADO BARRA ESTEBAN 6,5 6,5
MARDONES ESPINOZA CAMILO 7 6,5
MENDOZA BENAVENTE DIEGO 6 4,5 5
MERUANE OSORIO DIONE 7 5 5
MIRANDA ALARCON VICTOR 7 6,5 6,5
MORALES QUEVEDO LUIS 7 5,5
MORO ROJAS CRISTOBAL 7
MUÑOZ OVALLE RAFAEL 7 7 6
MUÑOZ VENEGAS FELIPE
NUÑEZ DONALD CONSTANZA 7 5,5 6
OLIVARES MIRANDA CAMILA 7 5,5 5,5
OLMEDO SALINAS DANIELA 6,5 6 6
OPAZO LOBO MARIA PAZ 7 7 4,5
OYARZUN GARCIA SERGIO 7 6,5 6
PARADA DIAZ MACARENA 6,5 6 5,5
PARRA CERDA RODOLFO 7 5,5 6
PAVEZ RIQUELME MERY 7 5,5 6
PEREZ CORNEJO PAULINA 7 5 5,5
PEREZ MARCHANT JAVIER 7
PEREZ ORTEGA LEONARDO 7 5 6
PINO ESPINOZA CARLOS 7 6 6,5
PINO FLORES MARIO 5,5 6,5
PLAZA VALLEJOS MARIA 7 5 6
QUINTANA CASTILLO CAMILA 6,5 5 6
RIVERA PADILLA ANDREA 7 6,5 4
RIVERA PLAZA DIEGO 4
RODRIGUEZ TAPIA NATALY
RODRIGUEZ VERGARA GABRIELA
ROJAS ACUÑA ANDREA 6,5
ROMERO AGUILERA SILVIA 7 6,5 5
SALDIVIA OLAVE MIGUEL 7 5 6
SALINAS SALGADO MATIAS
SALINAS UREN ANDRES 7 5 5
SCHIAPPACASSE VALENZUELA PABLO 6,5 6 6
SMITH RIETTA PIA 7
SOTO OLIVERA NATALIA 5,5 4
TERMINEL ZAMORA MAGDALENA 7 6 5
TRONCOSO SANHUEZA DIEGO 6,5 4,5
VALDIVIA NAYAN ANA 7 5,5 6
VALLEJO CARDENAS FRANCISCO 7 4,5 6,5
VARGAS CARRASCO SHERYL 7 5 5
VERA CASTRO VERONICA
VIDELA ARTES ALEXI 7 7 5,5
ZAMBRANO MEZA FRANCISCO 7 6 5
BACHILLERATO
ABALOS RIQUELME JAVIERA 7 6,5 5,5
PUTZ CONTARDO NICOLE 7 4 4,5

Notas 2º control ayudantías

ACHU MOSCOSO EDUARDO 7 5,5
ACUÑA OLGUIN PAULINA 7 6
ALVAREZ CORTES MARIA INES 6,5 6,5
ALVAREZ VERA IGNACIO 7
ARAVENA GONZALEZ LISETTE 7 6
ARAVENA QUIROZ PAZ 7 6
ARAYA LUCERO PATRICIA 4,5 5
ARMIJO CADENA FELIPE 7
BAEZA MATTENSOHN MICHAEL 4,5
BENAVIDES HIDALGO KARINA
BUSCHMANN WERKMEISTER KATHARINA 7 5,5
CANO GARCIA ANNIBAL 7 5,5
CILLERO FUENZALIDA SOFIA 6,5
CONTRERAS HERMOSILLA NATALIA 5,5 6,5
CORBALAN RODRIGUEZ MARIA 7 6
CORNEJO AGUILERA SEBASTIAN
CORNEJO MONTECINOS VICTORIA 7 6
CORREA ALVAREZ MARIANA 7 6
DIAZ ARAMAYO FERNANDA 6,5 5
DIAZ SANTANA CRISTOBAL 7 4
ERRAZURIZ POMES JUAN 7 5,5
ESPINOZA PEREZ CONSTANZA 6 4,5
FERNANDEZ ALARCON SUSANA 7
FERNANDEZ ZAPATA LAURA 7 5,5
FLORES MIRA JENNIFER 7
FREI BARROS MANUEL 6,5 6,5
FRIAS PFEIFFER IGNACIO 7
FUENZALIDA CONSTANZA 6,5 6
GONZALEZ AGUILERA SEBASTIAN 7 6
GONZALEZ CERDA MACARENA 7 5,5
GONZALEZ LUCHSINGER CONSTANZA 7 6
GRES CHAVEZ PABLO 7 5
GUERRERO PAREDES JUAN 6 4
GUERRERO RETAMALES FRANCISCO 7 5
HAYAL NAHUM JORGE 7 6,5
HENRIQUEZ CELEDON FREDDY
HERNANDEZ VALENZUELA NELSON
JARA BUSTOS FRANCISCO 7
KUPERMAN VIVANCO ISIDORA 7 6,5
LEAL VASQUEZ BRIGITTE 6 5
LEYTON CARDENAS FABIOLA 5,5
MALDONADO BARRA ESTEBAN
MARDONES ESPINOZA CAMILO 7
MENDOZA BENAVENTE DIEGO 6 4,5
MERUANE OSORIO DIONE 7 5
MIRANDA ALARCON VICTOR 7 6,5
MORALES QUEVEDO LUIS 7
MORO ROJAS CRISTOBAL 7
MUÑOZ OVALLE RAFAEL 7
MUÑOZ VENEGAS FELIPE
NUÑEZ DONALD CONSTANZA 7 5,5
OLIVARES MIRANDA CAMILA 7 5,5
OLMEDO SALINAS DANIELA 6
OPAZO LOBO MARIA PAZ 7
OYARZUN GARCIA SERGIO 7 6,5
PARADA DIAZ MACARENA 6,5 6
PARRA CERDA RODOLFO 7 5,5
PAVEZ RIQUELME MERY 7 5,5
PEREZ CORNEJO PAULINA 7 5
PEREZ MARCHANT JAVIER 7
PEREZ ORTEGA LEONARDO 5
PINO ESPINOZA CARLOS 7 6
PINO FLORES MARIO 5,5
PLAZA VALLEJOS MARIA 7 5
QUINTANA CASTILLO CAMILA 6,5 5
RIVERA PADILLA ANDREA 7 6,5
RIVERA PLAZA DIEGO
RODRIGUEZ TAPIA NATALY
RODRIGUEZ VERGARA GABRIELA
ROJAS ACUÑA ANDREA
ROMERO AGUILERA SILVIA 7 6,5
SALDIVIA OLAVE MIGUEL 7 5
SALINAS SALGADO MATIAS
SALINAS UREN ANDRES 7 5
SCHIAPPACASSE VALENZUELA PABLO 6,5 6
SMITH RIETTA PIA 7
SOTO OLIVERA NATALIA 5,5
TERMINEL ZAMORA MAGDALENA 7 6
TRONCOSO SANHUEZA DIEGO 6,5
VALDIVIA NAYAN ANA 7 5,5
VALLEJO CARDENAS FRANCISCO 7 4,5
VARGAS CARRASCO SHERYL 7 5
VERA CASTRO VERONICA
VIDELA ARTES ALEXI 7 7
ZAMBRANO MEZA FRANCISCO 7 6
BACHILLERATO
AVALOS RIQUELME JAVIERA 7 6,5
PUTZ CONTARDO NICOLE 7 4

Notas 1º control Ayudantías

ACHU MOSCOSO EDUARDO 7
ACUÑA OLGUIN PAULINA 7
ALVAREZ CORTES MARIA INES 6,5
ALVAREZ VERA IGNACIO 7
ARAVENA GONZALEZ LISETTE 7
ARAVENA QUIROZ PAZ 7
ARAYA LUCERO PATRICIA
ARMIJO CADENA FELIPE 7
BAEZA MATTENSOHN MICHAEL
BENAVIDES HIDALGO KARINA
BUSCHMANN WERKMEISTER KATHARINA 7
CANO GARCIA ANNIBAL 7
CILLERO FUENZALIDA SOFIA 6,5
CONTRERAS HERMOSILLA NATALIA 5,5
CORBALAN RODRIGUEZ MARIA 7
CORNEJO AGUILERA SEBASTIAN
CORNEJO MONTECINOS VICTORIA 7
CORREA ALVAREZ MARIANA 7
DIAZ ARAMAYO FERNANDA 6,5
DIAZ SANTANA CRISTOBAL 7
ERRAZURIZ POMES JUAN 7
ESPINOZA PEREZ CONSTANZA 6
FERNANDEZ ALARCON SUSANA 7
FERNANDEZ ZAPATA LAURA 7
FLORES MIRA JENNIFER 7
FREI BARROS MANUEL 6,5
FRIAS PFEIFFER IGNACIO 7
FUENZALIDA CONSTANZA 6,5
GONZALEZ AGUILERA SEBASTIAN 7
GONZALEZ CERDA MACARENA 7
GONZALEZ LUCHSINGER CONSTANZA 7
GRES CHAVEZ PABLO 7
GUERRERO PAREDES JUAN 6
GUERRERO RETAMALES FRANCISCO 7
HAYAL NAHUM JORGE 7
HENRIQUEZ CELEDON FREDDY
HERNANDEZ VALENZUELA NELSON
JARA BUSTOS FRANCISCO 7
KUPERMAN VIVANCO ISIDORA 7
LEAL VASQUEZ BRIGITTE 6
LEYTON CARDENAS FABIOLA
MALDONADO BARRA ESTEBAN
MARDONES ESPINOZA CAMILO 7
MENDOZA BENAVENTE DIEGO 6
MERUANE OSORIO DIONE 7
MIRANDA ALARCON VICTOR 7
MORALES QUEVEDO LUIS 7
MORO ROJAS CRISTOBAL 7
MUÑOZ OVALLE RAFAEL 7
MUÑOZ VENEGAS FELIPE
NUÑEZ DONALD CONSTANZA 7
OLIVARES MIRANDA CAMILA 7
OLMEDO SALINAS DANIELA
OPAZO LOBO MARIA PAZ 7
OYARZUN GARCIA SERGIO 7
PARADA DIAZ MACARENA 6,5
PARRA CERDA RODOLFO 7
PAVEZ RIQUELME MERY 7
PEREZ CORNEJO PAULINA 7
PEREZ MARCHANT JAVIER 7
PEREZ ORTEGA LEONARDO
PINO ESPINOZA CARLOS 7
PINO FLORES MARIO
PLAZA VALLEJOS MARIA 7
QUINTANA CASTILLO CAMILA 6,5
RIVERA PADILLA ANDREA 7
RIVERA PLAZA DIEGO
RODRIGUEZ TAPIA NATALY
RODRIGUEZ VERGARA GABRIELA
ROJAS ACUÑA ANDREA
ROMERO AGUILERA SILVIA 7
SALDIVIA OLAVE MIGUEL 7
SALINAS SALGADO MATIAS
SALINAS UREN ANDRES 7
SCHIAPPACASSE VALENZUELA PABLO 6,5
SMITH RIETTA PIA 7
SOTO OLIVERA NATALIA
TERMINEL ZAMORA MAGDALENA 7
TRONCOSO SANHUEZA DIEGO 6,5
VALDIVIA NAYAN ANA 7
VALLEJO CARDENAS FRANCISCO 7
VARGAS CARRASCO SHERYL 7
VERA CASTRO VERONICA
VIDELA ARTES ALEXI 7
ZAMBRANO MEZA FRANCISCO 7
BACHILLERATO
AVALOS RIQUELME JAVIERA 7
PUTZ CONTARDO NICOLE 7

Programa ayudantías primer semestre año 2007

Cátedra: Introducción al derecho I
Profesor: Claudio Herrera Jarpa
Colaboradores: Daniel Bravo Z. y Carlos Peña H.

I: Descripción:

La participación de los ayudantes radica en responder dudas sobre los contenidos abarcados en las cátedras, dar conocimiento sobre noticias del ramo, pero principalmente se llevarán a cabo sesiones de ayudantías, que se ofrecerán para el alumnado en general. Aquí se tratarán temas que son de vital importancia que son expuestos por el profesor pero que requieren un análisis más acabado y completo para dar la noción básica para el conocimiento de un ordenamiento jurídico.

II: Evaluaciones:

Primer control departamental: 30 %
Segundo control departamental: 20 %
Promedio sesiones ayudantías: 10 %
Examen final: 40 % (Toda la materia del semestre)

III: Estructura:

La asistencia a las sesiones es de carácter voluntario, es decir, el alumno puede decidir libremente si acude o no a las ayudantías, haciéndose responsable de las consecuencias que esto reflejará en la nota de final de semestre, sin derecho a reclamo luego de puesto en conocimiento el funcionamiento de la estructura de ayudantías.

1.- Sesiones: Se impartirán 5 sesiones de 70 minutos cada una, en un horario que será puesto en conocimiento más adelante.

2.- Temas: Primera ayudantía: Nociones básicas del derecho. Orígenes, funciones y órganos competentes para su aplicación y creación.

Segunda ayudantía: Aspectos generales sobre el derecho comparado. Los sistemas legales. La tradición del derecho continental y del common law.

Tercera ayudantía: Corrientes filosóficas sobre el derecho. La función que cumple para las grandes visiones. El iusnaturalismo escolástico, el iusnaturalismo racionalista, positivismo jurídico y neopositivismo.

Cuarta ayudantía: Hans Kelsen y su aporte al derecho mundial. Breve repaso a sus obras y análisis acabado sobre la teoría pura del derecho. Sus avances, problemas y principales críticas.

Quinta ayudantía: Herbert Hart y su “concepto de derecho” La concepción del derecho cómo órdenes respaldadas por amenazas, las normas primarias y secundarias. Principales críticas y aporte al derecho.

3.- Metodología: Se expondrán dichos contenidos por ambos ayudantes, que intentaran hacer participar a los alumnos y generar debates para alcanzar los objetivos principales. Al término de cada una de las sesiones se llevará a cabo un breve control para verificar si los contenidos han sido debidamente estudiados por los alumnos y entendidos por la exposición en las sesiones. Los controles serán de alternativas, desarrollo corto o verdadero y falso. Serán evaluados con nota de 0 a 7 según la calidad de la respuesta dada. Las notas serán puestas en conocimiento de los alumnos en un plazo no superior a 7 días. El promedio de las notas de las 5 sesiones se obtendrá la nota final, que equivale a un 10% de la nota final.

4.- Notas: Las notas de los controles irán de la nota 0 a 7 según el puntaje obtenido por los alumnos.
En cada una de las sesiones se incentivará la participación, quedando a criterio de los ayudantes determinar cuando ofrecer algunas décimas por el aporte a la clase.

5.- Material de lectura: Se dejará a disposición de los alumnos una breve separata donde se incluirán lecturas básicas para cada una de las sesiones. Es necesario que el material sea leído antes de las clases para ser comentado y explicado.

6.- Horario: días jueves de 9:45 a 10:55 a.m.

7.- Sala: 13

8.- Fechas:
1º sesión: jueves 19 de abril

2º sesión: jueves 26 de abril

3º sesión: jueves 3 de mayo

4º sesión: jueves 24 de mayo

5º sesión: jueves 7 de junio

Ya están las notas

Las notas finales se encuentran disponibles en http://alumnos.uchile.cl

Mucha suerte en sus exámenes finales y les deseamos que pasen unas muy buenas fiestas.

Notas del examen

Hola amigos.
Se agradece a las personas que fueron al asado del profesor hace hace dos domingos. Les transmito los agradecimientos del profesor y los nuestros tb.

Sobre las notas, el profesor envió un correo diciendo que van a estar a más tardar el miércoles o el jueves en el departamento de ciencias del derecho.

Recomiendo vayan a buscarlos por si procede dejarlos en instancia de recorrección. El plazo son de 3 a 4 días desde que se ponen en conocimiento.

Sin otro particular, deseándoles la mejor de las suertes en su examenes, nos despedimos

Daniel Bravo
Carlos Peña.

Muchas gracias a todos quienes fueron ayer a compartir junto al profesor, varios de sus compañeros y con nosotros este término de semestre y de año junto al profesor Herrera.

Fueron buenos momentos y se les agradece su buena disposición en todo momento, de verdad estamos muy impresionados por su calor humano, su sencillez y simpatía.

Gracias a su vez al profesor por su buena disposición para compartir de momentos extra-académicos y el recordarnos que no hay ninguna contradicción entre una relación académica y un lazo humano.

Esperamos, por nuestra parte, que las ayudantías les hayan servido y estamos muy contentos por que nos hayan acompañado en estos semestres que han sido muy enriquecedores.

Mucha suerte en sus exámenes y en lo que queda del año.

ASADO!!!

Estimad@s:

Les aviso que mañana a las 10:30 am en la BOLETERÍA DE LA ESTACIÓN DE METRO UNIVERSIDAD DE SANTIAGO(habíamos dicho estación central pero me equivoqué, traten de correr la voz. Igual voy a mandar un mail avisando, pero porfa avisen), nos juntaremos para ir al asado a la casa del profesor Herrera. Lleven el PASE. Varios de ustedes ya pagaron la cuota de $1500 para comprar carne (el profesor Herrera va a poner todo lo relacionado con bebidas y similares), de todas formas aquellos que no han pagado y aún desean ir, favor de avisarnos lo más pronto posible por email o al celular de algunos de los dos (para saber cuanta carne en total tenemos que comprar y avisarle al profesor el nº de personas).

Los pasajes valen:
TUR-BUS : Me los dejan en $2000. Es el mejor precio que conseguí
Pullman Bus: Sale $2400 lo más barato.

La idea es juntarnos en el metro de U de Santiago e irnos en grupo para no perdernos.
La Guía turística será Trinidad Poblete.

Traten de llegar a la hora y nos vemos.
Cuaquier cosa nuestros numeros son:
Daniel Bravo: 9 0477363
Carlos Peña: 8 4055543

Cualquier cosa nos avisan y sean solidarios y avísenles a aquellos que estén con el profesor Herrera, pues en nuestra lista de emails nos faltan varios de sus compañer@s.

Saludos.

Sentencia

En esta sección iremos actualizando algunos consejos, recordatorios, mas no respuestas, sino que algunas indicaciones para que su análisis de la sentencia sea en lo posible adecuado y puedan sortear con éxito este examen.

Última actualización: Jueves 23 de noviembre. 12:15 pm

1) Deben tener bien en claro quién es el demandante (quien interpone la demanda) y el demandado (ante quien se tiene la pretensión de hacer valer dicha demanda).

2) En la sentencia de 1º instancia (que va de las páginas 3 a la 33) en las primeras páginas el demandante expone los hechos (lo que él cree que sucedió, que luego se tendrá que probar) y el derecho que cree se debe aplicar (vale decir, que normas corresponden). Luego viene la contestación del demandado (puede rebatir hechos, no negarlos, decir que se aplican otras normas, etc.). Luego el demandante “contesta la contestación”, es decir viene la llamada “réplica”. Luego el demandado “contesta a la constelación a su contestación”, es decir, viene la llamada “dúplica”. Finalmente el tribunal expone brevemente la demanda, la contestación, réplica y dúplica y luego da a conocer su decisión por medio de varios considerandos, es decir, tiene que argumentar su decisión (les recomiendo leer rápidamente el artículo 170 del C.P.C. ).

3) De la página 34 a la 37 viene la sentencia que dictó la Corte de Apelaciones respectiva. Recordemos que en algunas ocasiones uno está habilitado para apelar la sentencia de 1º instancia, por ende ahora nuestro caso lo verá una de las 17 Cortes de Apelaciones que hay en el país. No se puede apelar la apelación, vale decir, no hay 3º instancia. Al respecto lean el artículo 186 del C.PC.

4) De la página 38 a la 52 se da a conocer el Recurso de Casación en el Fondo que el demandado, al ver que perdió, interpuso en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones, para que ésta fuese anulada y así obtener un fallo favorable. Este recurso se encuentra definido en la página 2. Esto no es una 3º instancia.

5) Finalmente, de las páginas 53 a la 54 se da a conocer la sentencia que va en reemplazo de la sentencia de la Corte de Apelaciones que fue anulada.

6) Recuerden entonces que el tribunal de mayor jerarquía en el Poder Judicial es la Corte Suprema, luego vienen las Cortes de Apelaciones y finalmente los demás tribunales.

7) Lean bien los argumentos de cada parte.

8) Lean las sentencias varias veces.

9) ENTRAN TODOS AQUELLOS TEXTOS QUE SE LES PIDIÓ LEYESEN Y LA MATERIA VISTA EN CLASES.

10) El profesor tendrá una preguntas dirigidas sólo a aquellos estudiantes que estén en su curso, seguramente otros profesores harán lo mismo, mas, no evaluará a autores que no mencionó que leyeran.

11) Es muy recomendable que en la sentencia elaboren un índice señalando las páginas con los tipos de sentencias, argumentos, etc., cosa que al momento de tener que buscar algo no pierdan tiempo revisando hoja por hoja la sentencia.

12) Justificación interna y externa. Les recomiendo ver las respuestas del examen del año pasado que se encuentran en la web del profesor Atria. En todo caso, como resumen, la justificación interna es aquel silogismo jurídico que se compone en primer lugar de las normas jurídicas en relación al caso y que sirven de apoyo para hacer valer nuestra pretensión (por ende, se pueden citar varias normas jurídicas, pero sólo aquellas que salen mencionadas en la sentencia). Luego, vienen las premisas que se basan en doctrina o en hechos, siendo éstas últimas necesario probarlas, pasando a ser del tipo de "justificación externa". Finalmente debemos incluir una conclusión.

En la justificación interna vemos que por medio de un silogismo jurídico llegamos a una determinada conclusión, mientras que por medio de la justificación externa probamos aquellas premisas que no son de carácter normativo. En la respuesta magistral del año pasado se dijo: "Si entendemos que la justificación externa consiste en controlar la adecuación o solidez de las premisas que sirven de base a la justificación interna, sin incluir las premisas normativas al estar justificadas autoritativamente, requieren de este tipo de justificación todas aquellas premisas que sirven al silogismo jurídico. Tratándose de las que se refieren a las cuestiones decisivas del litigio, ese requerimiento es más intenso".

13) Tengan en cuenta que la conclusión a la que se llega por medio de la justificación interna es aquella que una parte (sea el demandante o el demandado) solicita, dicha conclusión no la inventan ustedes, sino que, tienen que construir dicha justificación interna por medio de las normas jurídicas que dicha parte dice que se aplican, más los argumentos usados, para finalmente poner como conclusión aquello que la parte solicita (ustedes deben encontrar aquello).

14) Decisiones legislativas, jurisdiccionales. Revisen la respuesta magistral del año pasado. En todo caso, las decisiones jurisdiccionales son aquellas en la cual se aplica la ley tal cual, sin cambiar su sentido, juzgarla, ver si es correcta o no; no crea una norma especial para dicho caso.

15) Voto mayoría, minoría. En los tribunales colegiados ( que hay más que un ministro o juez) al momento de dictar sentencia, si son tres miembros por ejemplo, puede que dos estén a favor de la demanda y el tercero en contra. Por tanto voto de mayoría sería de los primeros y aquella decisión es la que prima, mientras que el voto de minoría no tiene efectos, pero de todas formas podemos encontrar sentencias en las cuales se transcribe el voto de minoría, cosa que podamos ver por qué dicho ministro pensó diferente, en base a que argumentos, y ha pasado a veces que la doctrina al final le encuentra la razón al voto de minoría, pero la sentencia en estos casos no cambia, ya que es sentencia definitiva, pero de todas formas ante casos similares a futuro el tribunal podría tener en cuenta la opinión de la doctrina.

Examen

Ante las reiteradas inquietudes les avisamos que desde hoy, martes 21 de noviembre, la sentencia que será evaluada en el examen se encuentra disponible desde las 7 pm en:

virtual.uchile.cl

Tienen que hacer click en "Ingreso a cursos",

Escriben:

usuario: derecho2
pass: derecho2

Luego, hacen click en "Introducción al Derecho II".

Finalmente, en su lado derecho de la pantalla, si bajan un poco verán lo siguiente:
"21 de noviembre de 2006
Siendo las 19:00, están disponibles los materiales del examen".

Hagan click en "materiales del examen" para bajar la sentencia.

Se les recuerda que dicha sentencia la deben leer varias veces, vean las sentencias, preguntas y respuestas de años anteriores, comparen y por mientras identifiquen su estructura, elementos, todo aquello que se vio en clases.

Cualquier cosa estamos dispuestos a ayudar en lo que podamos. Email: introuchile@gmail.com

Si alguien no pudo sacar la sentencia, favor de enviarnos un email para que así se la enviemos.

Saludos.

Notas 2º control, examen y asado

Las notas de su 2º control sí incluye el puntaje de las ayudantías.

En cuanto al examen, se les recuerda que será una sentencia, que estará a su disposición 1 ó 2 días antes del examen. Se les recomienda estudiar toda la materia del semestre, incluidas las separatas.

En cuanto al asado:

Quedó para el domingo 26 de noviembre. La idea es llegar como a las 12 pm, por ahí.
La dirección: Queda cerca de Santo Domingo, es en Llo LLeo, Tejas verdes, calle el Arrayán #587. Hay unos mapas disponibles en www.planos.cl, en todo caso el día del examen les explicaremos cómo llegar. De todas formas se puede llegar en bus, así que no hay problema.

La idea es que en el mismo día del asado lleven $1500 para que junto con dos de sus compañeros compremos la carne (el profesor dijo que no hay que llevar ni platos ni servicios ni nada para tomar).

Suerte en sus examenes y nos vemos en el asado.

Asado

Aquellos que estén interesados en ir al asado de final de semestre con el profesor Herrera se les ruega ir este viernes 10 de noviembre a clases y llevar una cuota de $1500. Más detalles ese mismo día.

Saludos.

Puntajes definitivos

Acuña Gustavo 1,5 1,5 2,75 2 1 8,75 1 Pto
Albertz Pablo 1,75 1,75 2 1,25 1,75 8,5 1 Pto
Almendras Gabriela 1,75 1,5 2 0,75 1,5 8 1 Pto
Alvarez Marcela 1,5 1,25 2 0 1,5 6,25 1/2 Pto
Angulo Franssesca 1,5 0 3 0 0 4,5 0 Ptos
Arancibia Patricia 1,75 0 2 2,25 2 8 1 Pto
Arancibia Bernardita 2 1,5 0 0 0 3,5 0 Ptos
Arce Sebastian 1,5 2 2,75 1,75 2 10 1 Pto
Arias Monica 1,75 0 0 0 0 1,75 0 Ptos
Bravo Gabriel 1,5 1,5 1,75 2 2 8,75 1 Pto
Bravo Alvaro 1,75 0 0 0 2 3,75 0 Ptos
Cabrillana Daniela 1,5 1,5 2,5 1,25 2 8,75 1 Pto
Carranza Javiera 1,75 1,75 2 1,75 1,75 9 1 Pto
Carrasco Betsabé 1,75 1 2,25 1,75 2 8,75 1 Pto
Chamorro Juan Ignacio 1,5 1,5 2 0 2 7 1/2 Pto
Concha Benjamin 1,75 1,75 2 1,25 1,5 8,25 1 Pto
Cornejo Pablo 1,75 0 2 0 0 3,75 0 Ptos
Cubillos Carlos 1,5 2 2 2 2 9,5 1 Pto
Del Favero Octavio 1,5 1,7 2 1 1,5 8 1 Pto
Durán Tomás 0 0 0 0 0 0 0 Ptos
Ehijo Diego 1,75 2 0 0 0 3,75 0 Ptos
Espinoza Karina 1,75 1,75 2 2 1,75 9,25 1 Pto
Farías Ricardo 1,5 0 0 0 0 1,5 0 Ptos
Fernandez Oscar 1,5 2,2 2,25 2 1,5 9,45 1 Pto
Flores Paula 1,75 1,5 2 1,5 1,75 8,5 1 Pto
González Daneissa 1,5 1 2 1,25 1,25 7 1/2 Pto
González Camilo 0 0 0 0 0 0 0 Ptos
Gutierrez José Luis 1,5 1,75 2 0 1,75 7 1/2 Pto
Gutierrez Farit 1,75 2 2 2 2 9,75 1 Pto
Haberle Carolina 1,5 1,75 2,75 1,75 1,5 9,25 1 Pto
Hernandez Yeniffer 1,5 2 2 1,75 1,75 9 1 Pto
Hernandez Agustin 1,5 1,25 2,75 1,75 1,5 8,75 1 Pto
Herrera Elisa 1,5 2,2 3,25 1,5 2 10,45 1 Pto
Inostroza Nicolás 1,5 0 2 1,75 1,75 7 1/2 Pto
Inostroza Manuel 1,5 1,75 2 1,25 1,5 8 1 Pto
Inostroza Ariel 1,5 2 0 0 0 3,5 0 Ptos
Jaña Joan 1,75 0 3,25 0 1,5 6,5 1/2 Pto
Jara María José 1,5 2 0 0 0 3,5 0 Ptos
Jara Camilo 1,5 0 2 0 1,75 5,25 0 Ptos
León Macarena 1,25 1,75 2 2 2 9 1 Pto
Lertora Francisco 1,75 1,5 0 1,25 0 4,5 0 Ptos
Lillo Natalia 1,5 1,5 2,75 0,5 1,75 8 1 Pto
Lobos Alejandro 1,5 1,5 2 0 1,75 6,75 1/2 Pto
Lorca Natalia 1,5 1,5 2 1,25 1,75 8 1 Pto
Mallega Melissa 1,75 1,5 2 1,5 1,75 8,5 1 Pto
Martinez Abraham 0 0 0 0 0 0 0 Ptos
Martinez Cristobal 1,5 0 0 1,5 1,75 4,75 0 Ptos
Mayer Astrid 1,5 1,75 2 1,25 1,75 8,25 1 Pto
Mazzarella Raul 1,5 2,2 2,25 2 1,75 9,7 1 Pto
Medina Luisa 1,5 1,5 0 0 0 3 0 Ptos
Medina Gabriela 1,5 1,25 2 1,5 1,75 8 1 Pto
Mejias Manuel 1,75 0,5 1 1,25 1,75 6,25 1/2 Pto
Mella Rodrigo 1,75 2 0 0 0 3,75 0 Ptos
Miranda Rodrigo 1,5 2 2 0 1,5 7 1/2 Pto
Montebruno Carlos 1,75 2,2 1,5 1,25 2 8,7 1 Pto
Morales Paula 1,5 0 0 0 1,5 3 0 Ptos
Morales Victoria 2 0 2 2 1,5 8 1 Pto
Moyano Marcelo 0 0 2 0 0 2 0 Ptos
Muñoz Pia 0 2 2,25 2,5 2 8,75 1 Pto
Muñoz Pamela 2 1,75 3,25 0 2 9 1 Pto
Muñoz Francisco 1,75 0 0 0 0 1,75 0 Ptos
Navarrete Susana 1,5 1,95 3,25 1,75 2,25 10,7 1 Pto
Navarro Victor 1,75 2,2 3 1,75 1,75 10,45 1 Pto
Orellana Carla 1,75 2 2 1,75 1,5 9 1 Pto
Osorio Francisco 1,5 0 0 1,25 0 2,75 0 Ptos
Panes Karen 0 0 0 0 0 0 0 Ptos
Perez Mario 1,75 2 2 1,25 2 9 1 Pto
Perez Francisca 1,75 1,75 2,25 1,5 2 9,25 1 Pto
Pezkin Nicole 1,5 1,5 2,75 1,5 1,75 9 1 Pto
Pinto Juan Pablo 0 0 0 0 0 0 0 Ptos
Poniachik Dan 1,5 2 1,75 0 1,75 7 1/2 Pto
Ramirez Karyna 1,75 1,75 2 1,5 1,75 8,75 1 Pto
Ramirez Cristian 0 0 0 0 0 0 0 Ptos
Reyes Isaura 1,75 1,75 0 0 0 3,5 0 Ptos
Ruz María Ángela 1,5 1 0 1,25 0 3,75 0 Ptos
Santana Alejandro 1,75 0 0 0 1,75 3,5 0 Ptos
Schmidt Bernardita 1,75 1,75 2 2 1,75 9,25 1 Pto
Scholz Christhian 1,5 2 2 2 2 9,5 1 Pto
Sereño Lissette 1,5 2 2 1,5 2 9 1 Pto
Soffge Christian 1,75 1,75 3 2 1,75 10,25 1 Pto
Soto Rodrigo 1,5 0 0 0 0 1,5 0 Ptos
Toledo Michael 1,75 1 2 1,5 1,75 8 1 Pto
Toro Javiera 1,5 2,2 2 2 2 9,7 1 Pto
Torres Francisco 1,5 1,5 2 1 1,75 8 1 Pto
Trujillo Rafael 1,75 1,75 2 1 1,75 8,25 1 Pto
Umanzor Edgardo 1,5 1,7 3,25 2,25 2 10,7 1 Pto
Valdivia Palmira 1,5 1,5 2,75 1,25 2 9 1 Pto
Vallet Camilo 1,5 1,5 2 0 1,5 6,5 1/2 Pto
Vásquez Liliana 1,5 1,75 0 1,5 2 6,75 1/2 Pto
Volker Pascal 0 0 0 0 0 0 0 Ptos
Winter Gonzalo 1,5 1,7 2,25 1,25 1,75 8,45 1 Pto

ALUMNOS DE BACHILLERATO

Abarzua Mauricio 1,75 1,5 2 1,75 2 9 1 Pto
Aguayo Camila 1,75 1,75 2 1,75 1,75 9 1 Pto
Diaz Joselyn 1,5 1,25 2 1 1,75 8 1 Pto
Espinoza Natalia 1,75 2 2 2 2 9,75 1 Pto
Lefevre María Victoria 1,75 2 2 1,5 1,75 9 1 Pto
Mesina Ines 1,5 2 2 1,25 2 8,75 1 Pto
Miranda Ivonne 1,75 2 1,75 1,5 1,25 8,25 1 Pto
Molina Elizabeth 1,75 1,75 2 1,5 1,25 8,25 1 Pto
Poblete Trinidad 1,5 2 2 1 1,75 8,25 1 Pto
Vasquez Estefanía 1,75 2 3 1,25 1,5 9,5 1 Pto

Puntajes finales

NOMBRE APELLIDO 1ª Sesión 2ª Sesión 3ª Sesión 4ª Sesión 5ª Sesión Total Puntaje

Acuña Gustavo 1,5 1,5 2,75 2 1 8,75 1 Pto
Albertz Pablo 1,75 1,75 2 1,25 1,75 8,5 1 Pto
Almendras Gabriela 1,75 1,5 2 0,75 1,5 7,5 1/2 Pto
Alvarez Marcela 1,5 1,25 2 0 1,5 6,25 1/2 Pto
Angulo Franssesca 1,5 0 3 0 0 4,5 0 Ptos
Arancibia Patricia 1,75 0 2 2,25 2 8 1 Pto
Arancibia Bernardita 2 1,5 0 0 0 3,5 0 Ptos
Arce Sebastian 1,5 2 2,75 1,75 2 10 1 Pto
Arias Monica 1,75 0 0 0 0 1,75 0 Ptos
Bravo Gabriel 1,5 1,5 1,75 2 2 8,75 1 Pto
Bravo Alvaro 1,75 0 0 0 2 3,75 0 Ptos
Cabrillana Daniela 1,5 1,5 2,5 1,25 2 8,75 1 Pto
Carranza Javiera 1,75 1,75 2 1,75 1,75 9 1 Pto
Carrasco Betsabé 1,75 1 2,25 1,75 2 8,75 1 Pto
Chamorro Juan Ignacio 1,5 1,5 2 0 2 7 1/2 Pto
Concha Benjamin 1,75 1,75 2 1,25 1,5 8,25 1 Pto
Cornejo Pablo 1,75 0 2 0 0 3,75 0 Ptos
Cubillos Carlos 1,5 2 2 2 2 9,5 1 Pto
Del Favero Octavio 1,5 1,7 2 1 1,5 7,7 1/2 Pto
Durán Tomás 0 0 0 0 0 0 0 Ptos
Ehijo Diego 1,75 2 0 0 0 3,75 0 Ptos
Espinoza Karina 1,75 1,75 2 2 1,75 9,25 1 Pto
Farías Ricardo 1,5 0 0 0 0 1,5 0 Ptos
Fernandez Oscar 1,5 2,2 2,25 2 1,5 9,45 1 Pto
Flores Paula 1,75 1,5 2 1,5 1,75 8,5 1 Pto
González Daneissa 1,5 1 2 1,25 1,25 7 1/2 Pto
González Camilo 0 0 0 0 0 0 0 Ptos
Gutierrez José Luis 1,5 1,75 2 0 1,75 7 1/2 Pto
Gutierrez Farit 1,75 2 2 2 2 9,75 1 Pto
Haberle Carolina 1,5 1,75 2,75 1,75 1,5 9,25 1 Pto
Hernandez Yeniffer 1,5 2 2 1,75 1,75 9 1 Pto
Hernandez Agustin 1,5 1,25 2,75 1,75 1,5 8,75 1 Pto
Herrera Elisa 1,5 2,2 3,25 1,5 2 10,45 1 Pto
Inostroza Nicolás 1,5 0 2 1,75 1,75 7 1/2 Pto
Inostroza Manuel 1,5 1,75 2 1,25 1,25 7,75 1/2 Pto
Inostroza Ariel 1,5 2 0 0 0 3,5 0 Ptos
Jaña Joan 1,75 0 3,25 0 1,5 6,5 1/2 Pto
Jara María José 1,5 2 0 0 0 3,5 0 Ptos
Jara Camilo 1,5 0 2 0 1,75 5,25 0 Ptos
León Macarena 1,25 1,75 2 2 2 9 1 Pto
Lertora Francisco 1,75 1,5 0 1,25 0 4,5 0 Ptos
Lillo Natalia 1,5 1,5 2,75 0,5 1,75 8 1 Pto
Lobos Alejandro 1,5 1,5 2 0 1,75 6,75 1/2 Pto
Lorca Natalia 1,5 0 2 1,25 1,5 6,25 1/2 Pto
Mallega Melissa 1,75 1,5 2 1,5 1,75 8,5 1 Pto
Martinez Abraham 0 0 0 0 0 0 0 Ptos
Martinez Cristobal 1,5 0 0 1,5 1,75 4,75 0 Ptos
Mayer Astrid 1,5 1,75 2 1,25 1,75 8,25 1 Pto
Mazzarella Raul 1,5 2,2 2,25 2 1,75 9,7 1 Pto
Medina Luisa 1,5 1,5 0 0 0 3 0 Ptos
Medina Gabriela 1,5 1,25 2 1,5 1,75 8 1 Pto
Mejias Manuel 1,75 0,5 1 1,25 1,75 6,25 1/2 Pto
Mella Rodrigo 1,75 2 0 0 0 3,75 0 Ptos
Miranda Rodrigo 1,5 2 2 0 1,5 7 1/2 Pto
Montebruno Carlos 1,75 2,2 1,5 1,25 2 8,7 1 Pto
Morales Paula 1,5 0 0 0 1,5 3 0 Ptos
Morales Victoria 2 0 2 2 1,5 7,5 1/2 Pto
Moyano Marcelo 0 0 2 0 0 2 0 Ptos
Muñoz Pia 1 0 2,25 2,25 2 7,5 1/2 Pto
Muñoz Pamela 2 1,75 3,25 0 2 9 1 Pto
Muñoz Francisco 1,75 0 0 0 0 1,75 0 Ptos
Navarrete Susana 1,5 1,95 3,25 1,75 2,25 10,7 1 Pto
Navarro Victor 1,75 2,2 3 1,75 1,75 10,45 1 Pto
Orellana Carla 1,75 2 2 1,75 1,5 9 1 Pto
Osorio Francisco 1,5 0 0 1,25 0 2,75 0 Ptos
Panes Karen 0 0 0 0 0 0 0 Ptos
Perez Mario 1,75 2 2 1,25 2 9 1 Pto
Perez Francisca 1,75 1,75 2,25 1,5 2 9,25 1 Pto
Pezkin Nicole 1,5 1,5 2,75 1,5 1,75 9 1 Pto
Pinto Juan Pablo 0 0 0 0 0 0 0 Ptos
Poniachik Dan 1,5 2 1,75 0 1,75 7 1/2 Pto
Ramirez Karyna 1,75 1,75 2 1,5 1,75 8,75 1 Pto
Ramirez Cristian 0 0 0 0 0 0 0 Ptos
Reyes Isaura 1,75 1,75 0 0 0 3,5 0 Ptos
Ruz María Ángela 1,5 1 0 1,25 0 3,75 0 Ptos
Santana Alejandro 1,75 0 0 0 1,75 3,5 0 Ptos
Schmidt Bernardita 1,75 1,75 2 2 1,75 9,25 1 Pto
Scholz Christhian 1,5 2 2 2 2 9,5 1 Pto
Sereño Lissette 1,5 2 2 1,5 2 9 1 Pto
Soffge Christian 1,75 1,75 3 2 1,75 10,25 1 Pto
Soto Rodrigo 1,5 0 0 0 0 1,5 0 Ptos
Toledo Michael 1,75 1 2 1,5 1,75 8 1 Pto
Toro Javiera 1,5 2,2 2 2 2 9,7 1 Pto
Torres Francisco 1,5 1,5 2 1 1,75 7,75 1/2 Pto
Trujillo Rafael 1,75 1,75 2 1 1,75 8,25 1 Pto
Umanzor Edgardo 1,5 1,7 3,25 2,25 2 10,7 1 Pto
Valdivia Palmira 1,5 1,5 2,75 1,25 2 9 1 Pto
Vallet Camilo 1,5 1,5 2 0 1,5 6,5 1/2 Pto
Vásquez Liliana 1,5 1,75 0 1,5 2 6,75 1/2 Pto
Volker Pascal 0 0 0 0 0 0 0 Ptos
Winter Gonzalo 1,5 1,7 2,25 1,25 1,75 8,45 1 Pto

ALUMNOS DE BACHILLERATO

Abarzua Mauricio 1,75 1,5 2 1,75 2 9 1 Pto
Aguayo Camila 1,75 1,75 2 1,75 1,75 9 1 Pto
Diaz Joselyn 1,5 1,25 2 1 1,75 7,5 1/2 Pto
Espinoza Natalia 1,75 2 2 2 2 9,75 1 Pto
Lefevre María Victoria 1,75 2 2 1,5 1,75 9 1 Pto
Mesina Ines 1,5 2 2 1,25 2 8,75 1 Pto
Miranda Ivonne 1,75 2 1,75 0 1,25 6,75 1/2 Pto
Molina Elizabeth 1,75 1,75 2 1,5 1,25 8,25 1 Pto
Poblete Trinidad 1,5 2 2 1 1,75 8,25 1 Pto
Vasquez Estefanía 1,75 2 3 1,25 1,5 9,5 1 Pto

Puntajes finales

Se les avisa que el lunes en la noche o el martes en la mañana estarán listos sus puntajes para lograr el punto o el medio punto para el segundo control.

Trabajo 5º ayudantia

Trabajos

Aquellos que no fueron a la 5º ayudantía se les solicita (si quieren obtener dichos puntos) que hagan un trabajo de:
- 1 hoja tamaño carta (en lo posible en computador o con letra muy clara y ordenada).
- Times New Roman, Arial, o similar 12
- 2.5 centímetros al margen.

El tema a tratar de la 5º ayudantía es el siguiente:
Relacionar los siguientes conceptos: Contrato, jerarquía normativa, interpretación judicial, interpretación legislativa.

El plazo de entrega de los trabajos de cualquier ayudantía es hasta este domingo a medio día a introuchile@gmail.com

Puntajes hasta la 4º ayudantía

En atención a que sólo se llevarán a cabo 5 sesiones de ayudantía, los puntajes con sus respectivas décimas son las siguientes:

Entre 10 y 8 puntos: 1 punto para el 2º control
Entre 7 y 5 puntos: 0.5 décimas para el 2º control

Acuña Gustavo 1,5 1,5 2,75 2
Albertz Pablo 1,75 1,75 2
Almendras Gabriela 1,75 1,5 0,75
Alvarez Marcela 1,5 0
Angulo Franssesca 1,5 0 3
Arancibia Patricia 1,75 0 2 2,25
Arancibia Bernardita 2 1,5
Arce Sebastian 1,5 2 2,75 1,75
Arias Monica 1,75 0
Bravo Gabriel 1,5 1,5 1,75 2
Bravo Alvaro 1,75 0
Cabrillana Daniela 1,5 1,5 2,5 1,25
Carranza Javiera 1,75 1,75 2 1,75
Carrasco Betsabé 1,75 1 2,25
Chamorro Juan Ignacio 1,5 0 2
Concha Benjamin 1,75 1,75 2 1,25
Cornejo Pablo 1,75 0 2
Cubillos Carlos 1,5 2 2 2
Del Favero Octavio 1,5 1,7 1
Durán Tomás 0 0
Ehijo Diego 1,75 2
Espinoza Karina 1,75 1,75 2
Farías Ricardo 1,5 0
Fernandez Oscar 1,5 2,2 2,25 2
Flores Paula 1,75 1,5 2 1,5
González Daneissa 1,5 1 2 1,25
González Camilo 0 0
Gutierrez José Luis 1,5 1,75
Gutierrez Farit 1,75 2 2 2
Haberle Carolina 1,5 1,75 2,75 1,75
Hernandez Yeniffer 1,5 2 2
Hernandez Agustin 1,5 1,25 2,75 1,75
Herrera Elisa 1,5 2,2 3,25 1,5
Inostroza Nicolás 1,5 0 2
Inostroza Manuel 1,5 1,75 2 1,25
Inostroza Ariel 1,5 2 0
Jaña Joan 1,75 0 3,25
Jara María José 1,5 2
Jara Camilo 1,5 0 2
León Macarena 1,25 1,75 2 2
Lertora Francisco 1,75 1,5 1,25
Lillo Natalia 1,5 1,5 2,75 0,5
Lobos Alejandro 1,5 1,5 2
Lorca Natalia 1,5 0 1,25
Mallega Melissa 1,75 1,5
Martinez Abraham 0 0
Martinez Cristobal 1,5 0 1,5
Mayer Astrid 1,5 1,75 2 1,25
Mazzarella Raul 1,5 2,2 2,25 2
Medina Luisa 1,5 1,5
Medina Gabriela 1,5 1,25 2 1,5
Mejias Manuel 1,75 0,5 1 1,25
Mella Rodrigo 1,75 2
Miranda Rodrigo 1,5 2
Montebruno Carlos 1,75 2,2
Morales Paula 1,5 0
Morales Victoria 2 0 2 2
Moyano Marcelo 0 0 2
Muñoz Pia 0 2 2,25 2,5
Muñoz Pamela 2 1,75 3,25
Muñoz Francisco 1,75 0
Navarrete Susana 1,5 1,95 3,25 1,75
Navarro Victor 1,75 2,2 3 1,75
Orellana Carla 1,75 2 2 1,75
Osorio Francisco 1,5 0 1,25
Panes Karen 0 0
Perez Mario 1,75 2 1,25
Perez Francisca 1,75 1,75 2,25
Pezkin Nicole 1,5 1,5 2,75 1,5
Pinto Juan Pablo 0 0
Poniachik Dan 1,5 2 1,75
Ramirez Karyna 1,75 1,75 2 1,5
Ramirez Cristian 0 0
Reyes Isaura 1,75 1,75
Ruz María Ángela 1,5 1 1,25
Santana Alejandro 1,75 0
Schmidt Bernardita 1,75 1,75 2 2
Scholz Christhian 1,5 2 2
Sereño Lissette 1,5 2 1,5
Soffge Christian 1,75 1,75 3 2
Soto Rodrigo 1,5 0
Toledo Michael 1,75 1
Toro Javiera 1,5 2,2 2 2
Torres Francisco 1,5 1,5 2 1
Trujillo Rafael 1,75 1,75 2 1
Umanzor Edgardo 1,5 1,7 3,25 2,25
Valdivia Palmira 1,5 1,5 2,75 1,25
Vallet Camilo 1,5 1,5
Vásquez Liliana 1,5 1,75 1,5
Volker Pascal 0 0
Winter Gonzalo 1,5 1,7 2,25

ALUMNOS DE BACHILLERATO

Abarzua Mauricio 1,75 1,5 2 1,75
Aguayo Camila 1,75 1,75 2 1,75
Diaz Joselyn 1,5 1,25 2 1
Espinoza Natalia 1,75 2
Lefevre María Victoria 1,75 2 2
Mesina Ines 1,5 2 2 1,25
Miranda Ivonne 1,75 2 1,75
Molina Elizabeth 1,75 1,75 2 1,5
Poblete Trinidad 1,5 2 2 1
Vasquez Estefanía 1,75 2 3 1,25

Trabajos y 5º ayudantía

1. La ayudantía de este jueves sí va, no hay apuntes para esta sesión.

2.Trabajos

Aquellos que no fueron a la 1º, 2º, 3º ó 4º ayudantía se les solicita (si quieren obtener dichos puntos) que hagan un trabajo de:
- 1 hoja tamaño carta (en lo posible en computador o con letra muy clara y ordenada).
- Times New Roman, Arial, o similar 12
- 2.5 centímetros al margen.

El tema a tratar de la 1º ayudantía es el siguiente:
Relacionar los siguientes conceptos: Interpretación de la ley con el artículo 24 del Código civil.

El tema a tratar de la 2º ayudantía es el siguiente:
Relacionar los siguientes conceptos: Artículo 1566 del Código Civil con el Pacta sunt servanda y la Convención de Viena( sobre el derecho de los tratados).

El tema a tratar de la 3º ayudantía es el siguiente:
Relacionar los siguientes conceptos: analogía jurídica, antinomia, principio de inexcusabilidad.

El tema a tratar de la 4º ayudantía es el siguiente:
Relacionar los siguientes conceptos: teoría de la imprevisión, teorema de coase y segundo principio básico de Posner.

Todos los conceptos anteriores fueron tratados en las respectivas ayudantías.

Fecha de entrega: viernes hasta las 6 pm app. enviar el trabajo a: introuchile@gmail.com

*Los puntajes máximos para la 1º y 2º ayudantía será de: 1.5 puntos, pues ya se habían dado oportunidades para lograr los 2 puntos antes; para la 3º y 4º, el puntaje máximo a lograr será de 2 puntos.