Fechas ayudantías

Estimados estudiantes:

Las fechas definitivas son las siguientes:

• 22 de Agosto
• 5 de Septiembre
• 12 de Septiembre
• 31 de Octubre
• 14 de Noviembre
• 21 de Noviembre

El programa definitivo de las ayudantías de este semestre se encuentra un poco más abajo (está actualizado) y también en u-cursos.

Saludos

Horario Ayudantías

Estimados estudiantes:

Tal como aparece en el programa un poco más abajo, las ayudantías se realizarán los días miércoles a la 6º hora (3:20 - 4:30). Las fechas de las 6 ayudantías se las daremos a conocer en estos días.

Saludos.

Programa ayudantías segundo semestre año 2007

Cátedra: Introducción al derecho II

Carácter: Obligatorio

Profesor: Claudio Herrera Jarpa

Ayudantes:
Daniel Bravo Z.
Raúl Mazzarella U.
Víctor Navarro M.
Carlos Peña H.

I: Descripción:

El curso de Introducción al derecho II busca dar al estudiante las bases necesarias para una acabada comprensión de la definición, funcionamiento, doctrinas y autores que han desarrollado tanto la argumentación como la interpretación jurídica.

También se busca desarrollar la capacidad del estudiante de analizar sentencias, buscando los argumentos del tribunal, identificar las formas de argumentación y fundamentación de las mismas.

II: Evaluaciones:

Primer control departamental: 20 %
Segundo control departamental: 20 %
Promedio sesiones ayudantías: 20 %
Examen final: 40 % (Toda la materia del semestre de clases ordinarias y sesiones de ayudantía con sus respectivos materiales.)

III: Estructura:

A) Clases:

Los contenidos básicos son aquellos que el profesor expondrá en el horario de clases los días Lunes, de 09:45 a 10:55 horas y Miércoles y Viernes desde las 08:30 horas a 09:40 horas. Todo lo que se pase en dicho horario y las lecturas complementarias de cátedra son contenido obligatorio para los controles departamentales y el examen, cuyas fechas ya han sido fijados por la escuela que son las siguientes:

Primer control departamental: 10 de Septiembre
Segundo control departamental: 17 de Octubre
Examen: 28 de Noviembre

B) Ayudantías:

La participación de los ayudantes radica en responder dudas sobre los contenidos abarcados en las cátedras, dar conocimiento sobre noticias del ramo, pero principalmente se llevarán a cabo sesiones de ayudantías, que se ofrecerán para el alumnado en general.

Aquí se trataran temas que son de vital importancia que son expuestos por el profesor pero que requieren un análisis más acabado y completo para dar la noción básica para el conocimiento y puesta en práctica de una argumentación jurídica.

La asistencia a las sesiones es de carácter voluntario, es decir, el alumno puede optar libremente si acude o no a las ayudantías, haciéndose responsable de las consecuencias que esto reflejará en la nota de final de semestre.

1.- Sesiones: Se impartirán 6 sesiones de 70 minutos cada una, en un horario que será puesto en conocimiento más adelante.

2.- Material de lectura: Se dejará a disposición de los estudiantes una separata donde se incluirán lecturas básicas para cada una de las sesiones. Es necesario que el material sea leído antes de las clases para ser comentado y explicado (el control al final de la ayudantía versará principalmente, pero no exclusivamente, sobre las lecturas de dicha separata, junto con algunas preguntas de la materia vista en clases).


3.- Temas (*): Primera ayudantía:

Concepto, estructura y funcionamiento de un ordenamiento jurídico. Doctrinas acerca de él y los problemas que dificultan su aplicación. La interpretación y la integración.

La interpretación como mecanismo de solución de problemas de aplicación de normas. Artículos 19 a 24 del Código Civil. Doctrina nacional y extranjera.

Segunda ayudantía:

Interpretación constitucional. Importancia, sus diferencias con la interpretación legal y sus criterios hermenéuticos.

Tercera ayudantía:

Las antinomias en el derecho. Definición, problemas de su existencia. Criterios para resolverlas. Doctrina nacional y extranjera.

Cuarta ayudantía:

La integración en el derecho. Definición de lagunas legales y axiológicas. Procedimiento para la integración y la práctica judicial al respecto.

Quinta ayudantía:

Robert Alexy y la teoría de la argumentación jurídica. Justificación interna y externa, discurso jurídico y práctico general.

Sexta ayudantía:

Análisis de sentencias.

*Estas materias pueden estar sujetas a cambios, que se avisarán oportunamente y que, en todo caso, no variarán mucho de lo aquí expuesto.


4.- Metodología: Se expondrán dichos contenidos por los ayudantes, dando cabida además a la participación de los estudiantes por medio de preguntas y comentarios en relación con la materia a tratar.

Además, al término de cada una de las sesiones se llevará a cabo un breve control (en los últimos 10 – 15 minutos) para verificar si los contenidos han sido debidamente estudiados por los estudiantes y entendidos por la exposición en las sesiones. Los controles serán de alternativas, desarrollo corto o verdadero y falso. Las notas serán puestas en conocimiento de los estudiantes en un plazo no superior a 7 días. El promedio de las notas de las 5 sesiones se obtendrá la nota final, que equivale a un 20% de la nota final.

5.- Notas: Las notas de los controles irán de la nota 0 a 7 según el puntaje obtenido por los estudiantes.

Dependiendo de la participación de los estudiantes en las ayudantías y su esfuerzo en comprender las materias de dichas sesiones, se podrá eliminar una de las 6 notas de los controles de ayudantía.

6.- Horario: Días miércoles a la 6º hora (3:20 – 4:30 p.m.)

7.- Fechas definitivas:

22 de Agosto
5 de Septiembre
12 de Septiembre
31 de Octubre
14 de Noviembre
25 de Noviembre

8.- Medios de comunicación:

A fin de tener una buena y rápida comunicación entre el profesor, los ayudantes y los estudiantes dispondremos de los siguientes instrumentos:

A) U-Cursos: Este medio de comunicación está disponible para todos los estudiantes que estén con el profesor Herrera. La dirección es http://www.u-cursos.cl/. Si algún estudiante no sabe utilizar esta página, favor de preguntarnos y con gusto les explicaremos su funcionamiento.

En este medio tanto el profesor, como los ayudantes y además los estudiantes podrán realizar preguntas, subir materiales y apuntes relacionados con la materia del semestre.

Además, en u-cursos publicaremos las notas de ayudantías oportunamente. Cabe recordar que las notas de las pruebas departamentales también estarán disponibles en Internet, la web es: www.alumnos.uchile.cl

B) Blog: Está habilitado un blog que tendrá como principal función la de servir como un medio de discusión sobre temas de la actualidad entre todos los interesados, se podrá postear anónimamente, pero con respeto y fundamentando su opinión.

C) E-mail: En lo posible las dudas sobre materias publicarlas en u-cursos para que así todos sus compañeros puedan leer la respuesta y así no se repita la misma pregunta. Ahora, comentarios sobre el curso, las ayudantías, felicitaciones, críticas, u otro que estimen pertinente, favor de escribirnos a nuestro e-mail: introuchile@gmail.com y les responderemos a la brevedad.


Sin más que agregar, les deseamos lo mejor este semestre, tanto en lo académico como en lo familiar y personal.

Recuerden que estamos para ayudarles con sus materias este semestre y haremos nuestro mayor esfuerzo para que logren comprender todas las materias requeridas y mantener una sana relación entre todos nosotros, pero asimismo les solicitamos que ustedes se comprometan también a leer antes de cada sesión la separata que hemos confeccionado para ustedes y pongan todo su esfuerzo en comprender las materias de este semestre.

Saludos,

Daniel Bravo Z.
Raúl Mazzarella U.
Víctor Navarro M.
Carlos Peña H.

Fin de semestre

Estimados estudiantes:

Con motivo de este fin de semestre, esperamos que este primer año en la Universidad les haya resultado acogedor y gratificante para cada uno de ustedes.

Esperamos, además, que las ayudantías hayan cumplido con su rol de "orientar", aunque sea un poco, en sus estudios de Introducción al Derecho I, pues uno de los fines principales de dichas clases fue que pudiesen comprender con éxito ciertas materias generales de Derecho, que a su vez les servirán en el resto de la carrera.

Tenemos en cuenta que todo se puede mejorar, por tanto es aquí donde les pedimos que ustedes jueguen un rol activo y nos cuenten qué les pareció este semestre las ayudantías, sugerencias, comentarios, críticas para así mejorarlas este semestre que viene.

Les deseamos lo mejor en estas vacaciones y mucho éxito en lo que se propongan.

Un abrazo,

Daniel Bravo,
Carlos Peña

Ayudantía extra

Aviso:

Este viernes 29 de junio realizaremos una ayudantía extra para resolver dudas respecto al examen a las 12:15 en la Facultad. Sala por confirmar (lo más seguro es que pegaremos un papel en el hall con el Nº de la sala).

Saludos y suerte en sus exámenes.

Trabajo para ayudantía Introducción al Derecho I

Trabajo para ayudantía Introducción al Derecho I
Prof.: Claudio Herrera J.
Ayudantes: Daniel Bravo Z – Carlos Peña H.
2007

Aquellos que deban algún control de ayudantía, deberán hacer un trabajo de:
· 1 página
· Tamaño Word
· Times New Roman, 12
· Espaciado de 1 punto (normal)

El plazo fatal para entregar el trabajo es el día miércoles 20 de junio a las 8 p.m. Enviar a introuchile@gmail.com

El tema por ayudantía es el siguiente:

Sesión Nº 1:

Argumente a favor y en contra y en una posición intermedia de lo siguiente: “Las reformas introducidas en un Ordenamiento Jurídico determinado es sumamente eficaz para modificar el comportamiento de las personas sobre el asunto legislado”.

Sesión Nº 2:

Explique con sus palabras, en base a las lecturas de Merryman, qué es una tradición legal, sistema legal y haga una comparación (de al menos 3 aspectos) entre un juez del common law y un juez de Chile.

Sesión Nº 3:

Carlos le pagó $100 a Daniel por un chocolate. Daniel ya tiene los $100 en su poder y Carlos espera recibir el chocolate.

Identifique al sujeto activo y pasivo. Mencione además los elementos que nos permiten definir una relación jurídica. ¿Hay alguna relación entre relación jurídica y el art. 55 y 545 del Código Civil?

Sesión Nº 4:

¿Qué es el Derecho para Hart?

Sesión Nº 5:

Por lo estudiado sobre Kelsen, realice una “pirámide Kelseniana”, con sus respectivas fuentes formales (de la de menor jerarquía a la de mayor jerarquía) resumiendo brevemente lo que el autor nos dice sobre cada una de ellas.

El trabajo es individual y deberá tener como mínimo 2 citas de las lecturas solicitadas por ayudantía.

Cambio 5º ayudantía

Aviso:

A petición de muchos de ustedes hemos decidido postergar la última ayudantía de Kelsen, del 7 de junio al 14 de junio.

Tienen que leer los capítulos 1, 2, 5 y 6.

Saludos y suerte en sus controles.

Notas 4º control ayudantía

ACHU MOSCOSO EDUARDO 7 5,5 5,5 5,5
ACUÑA OLGUIN PAULINA 7 6 5,5 6
ALVAREZ CORTES MARIA INES 6,5 6,5 6
ALVAREZ VERA IGNACIO 7
ARAVENA GONZALEZ LISETTE 7 6 6 6,5
ARAVENA QUIROZ PAZ 7 6 6,5
ARAYA LUCERO PATRICIA 5 4,5 5
ARMIJO CADENA FELIPE 7 4 5,5
BAEZA MATTENSOHN MICHAEL 4,5 5,5
BENAVIDES HIDALGO KARINA
BUSCHMANN WERKMEISTER KATHARINA 7 5,5 5
CANO GARCIA ANNIBAL 7 5,5 5 6,5
CILLERO FUENZALIDA SOFIA 6,5 3,5 4,5
CONTRERAS HERMOSILLA NATALIA 5,5 6,5 4,5 6,5
CORBALAN RODRIGUEZ MARIA 7 6 6 7
CORNEJO AGUILERA SEBASTIAN
CORNEJO MONTECINOS VICTORIA 7 6 5 6,5
CORREA ALVAREZ MARIANA 7 6 5,5 6
DIAZ ARAMAYO FERNANDA 6,5 5 6 6,5
DIAZ SANTANA CRISTOBAL 7 4 5 5,5
ERRAZURIZ POMES JUAN 7 5,5 6
ESPINOZA PEREZ CONSTANZA 6 4,5 6 5,5
FERNANDEZ ALARCON SUSANA 7 5
FERNANDEZ ZAPATA LAURA 7 5,5 6 6
FLORES MIRA JENNIFER 7 7 4 5
FREI BARROS MANUEL 6,5 6,5 6 5,5
FRIAS PFEIFFER IGNACIO 7 6 6
FUENZALIDA CONSTANZA 6,5 6 6,5
GONZALEZ AGUILERA SEBASTIAN 7 6 5 6
GONZALEZ CERDA MACARENA 7 5,5 5,5
GONZALEZ LUCHSINGER CONSTANZA 7 6 5 4,5
GRES CHAVEZ PABLO 7 5 6 5,5
GUERRERO PAREDES JUAN 6 4 5 6,5
GUERRERO RETAMALES FRANCISCO 7 5 4,5 5,5
HAYAL NAHUM JORGE 7 6,5 6 6
HENRIQUEZ CELEDON FREDDY 6,8 6,8 6,8
HERNANDEZ VALENZUELA NELSON
JARA BUSTOS FRANCISCO 7 7 5,5 5
KUPERMAN VIVANCO ISIDORA 7 6,5 5,5
LEAL VASQUEZ BRIGITTE 6 5 5 6
LEYTON CARDENAS FABIOLA 6,5 5,5 5 5,5
MALDONADO BARRA ESTEBAN 6,5 6,5 5,5
MARDONES ESPINOZA CAMILO 7 6,5 5,5
MENDOZA BENAVENTE DIEGO 6 4,5 5 5
MERUANE OSORIO DIONE 7 5 5 5
MIRANDA ALARCON VICTOR 7 6,5 6,5
MORALES QUEVEDO LUIS 7 5,5
MORO ROJAS CRISTOBAL 7 5,5
MUÑOZ OVALLE RAFAEL 7 7 6 6
MUÑOZ VENEGAS FELIPE
NUÑEZ DONALD CONSTANZA 7 5,5 6 6
OLIVARES MIRANDA CAMILA 7 5,5 5,5 6
OLMEDO SALINAS DANIELA 6,5 6 6 6,5
OPAZO LOBO MARIA PAZ 7 7 5,5 6
OYARZUN GARCIA SERGIO 7 6,5 6 6
PARADA DIAZ MACARENA 6,5 6 5,5 5,5
PARRA CERDA RODOLFO 7 5,5 6 5
PAVEZ RIQUELME MERY 7 5,5 6
PEREZ CORNEJO PAULINA 7 5 5,5 5,5
PEREZ MARCHANT JAVIER 7
PEREZ ORTEGA LEONARDO 7 5 6 5,5
PINO ESPINOZA CARLOS 7 6 6,5 5
PINO FLORES MARIO 5,5 6,5
PLAZA VALLEJOS MARIA 7 5 6 5
QUINTANA CASTILLO CAMILA 6,5 5 6
RIVERA PADILLA ANDREA 7 6,5 4 4,5
RIVERA PLAZA DIEGO 4
RODRIGUEZ TAPIA NATALY
RODRIGUEZ VERGARA GABRIELA
ROJAS ACUÑA ANDREA 6,5 5
ROMERO AGUILERA SILVIA 7 6,5 5 7
SALDIVIA OLAVE MIGUEL 7 5 6 5,5
SALINAS SALGADO MATIAS
SALINAS UREN ANDRES 7 5 5 4,5
SCHIAPPACASSE VALENZUELA PABLO 6,5 6 6
SMITH RIETTA PIA 7 6,5
SOTO OLIVERA NATALIA 5,5 4
TERMINEL ZAMORA MAGDALENA 7 6 5 7
TRONCOSO SANHUEZA DIEGO 6,5 4,5 6
VALDIVIA NAYAN ANA 7 5,5 6 6
VALLEJO CARDENAS FRANCISCO 7 4,5 6,5 6,5
VARGAS CARRASCO SHERYL 7 5 5
VERA CASTRO VERONICA 6,5
VIDELA ARTES ALEXI 7 7 5,5 6,5
ZAMBRANO MEZA FRANCISCO 7 6 5 5,5
BACHILLERATO
ABALOS RIQUELME JAVIERA 7 6,5 5,5 6,5
PUTZ CONTARDO NICOLE 7 4 4,5

AVISO

1) A petición de algunos de ustedes hemos decidido que la ayudantía del día jueves 24 de Mayo será sobre Hart (las lecturas son las mismas que el profesor les pidió que se leyeran para la prueba, es decir, hasta la p. 153). Por tanto les recomendamos que vayan puesto que les servirá tanto para el examen como para para el 2º control departamental.

2) Hoy en u-cursos estará disponible la pauta de corrección del 1º control departamental.

3) Cualquier duda a: introuchile@gmail.com

Saludos.

Recorreción de la prueba

Alumnos:
La prueba efectivamente está mal corregida en algunos casos. Mañana vamos a ir a recogerlas y a hacer la correspondiente recorrección. Mil disculpas por la falta cometida. Sobre la recorrección quiero darles algunos consejos: 1.-Anoten en la primera página qué es lo que desean que se corrija. Por ejemplo: "revisar puntaje del Item I" 2.- Antes de reclamar fijense en que el puntaje este bien contado para evitarnos revisar pruebas de más. 3.- Por mandato del departamento y por conversación con el profesor, al pedir recorrección VAMOS A CORREGIR LA PRUEBA ENTERA. Esto quiere decir que nos vamos enfocar en primer lugar al error que anoten, y después vamos a corregir TODA la prueba de nuevo. De tal manera que su nota puede mantenerse, subir o bajar. Asi que si tienen un error que pasó inadvertido para nosotros, esté lo notaremos y descontaremos el puntaje correspondiente. Y si con lo que buscan que se recorrija es menor que aquello que pueden perder, de más está decir que no la entreguen mañana. 4.- Por mandato de la escuela, si existe alguna recorrección en el contenido de la prueba y posteriormente la entregan para corregirla-"me equivoque en una alternativa y dp la arreglo para que me suban puntaje" , es causal suficiente para calificar al alumno con nota 0 "cero". (sobre el particular, se lleva un registro de todas las pruebas, por lo que cualquier arreglo lo vamos a notar) eso, mil disculpas por el error y les aseguro no volverá a ocurrir. Saludos

Ayudantía de Kelsen del 24 de mayo

Para la 4º sesión de ayudantías (24 de mayo) se les solicita leer los capítulos 1, 2, 5 y 6 del libro: "Teoría pura del Derecho", de Hans Kelsen (para el examen seguramente se les solicitará la lectura de otros capítulos de dicho libro, por tanto lo óptimo es tener a su disposición el libro entero).

Dicho libro lo pueden encontrar en la biblioteca de la facultad (Editorial Porrúa).

Saludos.

Notas 3º control ayudantías

ACHU MOSCOSO EDUARDO 7 5,5 5,5
ACUÑA OLGUIN PAULINA 7 6 5,5
ALVAREZ CORTES MARIA INES 6,5 6,5
ALVAREZ VERA IGNACIO 7
ARAVENA GONZALEZ LISETTE 7 6 6
ARAVENA QUIROZ PAZ 7 6
ARAYA LUCERO PATRICIA 5 4,5 5
ARMIJO CADENA FELIPE 7 4
BAEZA MATTENSOHN MICHAEL 4,5 5,5
BENAVIDES HIDALGO KARINA
BUSCHMANN WERKMEISTER KATHARINA 7 5,5 5
CANO GARCIA ANNIBAL 7 5,5 5
CILLERO FUENZALIDA SOFIA 6,5 3,5
CONTRERAS HERMOSILLA NATALIA 5,5 6,5 4,5
CORBALAN RODRIGUEZ MARIA 7 6 6
CORNEJO AGUILERA SEBASTIAN
CORNEJO MONTECINOS VICTORIA 7 6 5
CORREA ALVAREZ MARIANA 7 6 5,5
DIAZ ARAMAYO FERNANDA 6,5 5 6
DIAZ SANTANA CRISTOBAL 7 4 5
ERRAZURIZ POMES JUAN 7 5,5
ESPINOZA PEREZ CONSTANZA 6 4,5 6
FERNANDEZ ALARCON SUSANA 7
FERNANDEZ ZAPATA LAURA 7 5,5 6
FLORES MIRA JENNIFER 7 7 4
FREI BARROS MANUEL 6,5 6,5 6
FRIAS PFEIFFER IGNACIO 7 6
FUENZALIDA CONSTANZA 6,5 6
GONZALEZ AGUILERA SEBASTIAN 7 6 5
GONZALEZ CERDA MACARENA 7 5,5 5,5
GONZALEZ LUCHSINGER CONSTANZA 7 6 5
GRES CHAVEZ PABLO 7 5 6
GUERRERO PAREDES JUAN 6 4 5
GUERRERO RETAMALES FRANCISCO 7 5 4,5
HAYAL NAHUM JORGE 7 6,5 6
HENRIQUEZ CELEDON FREDDY 6,8 6,8 6,8
HERNANDEZ VALENZUELA NELSON
JARA BUSTOS FRANCISCO 7 7 5,5
KUPERMAN VIVANCO ISIDORA 7 6,5
LEAL VASQUEZ BRIGITTE 6 5 5
LEYTON CARDENAS FABIOLA 6,5 5,5 5
MALDONADO BARRA ESTEBAN 6,5 6,5
MARDONES ESPINOZA CAMILO 7 6,5
MENDOZA BENAVENTE DIEGO 6 4,5 5
MERUANE OSORIO DIONE 7 5 5
MIRANDA ALARCON VICTOR 7 6,5 6,5
MORALES QUEVEDO LUIS 7 5,5
MORO ROJAS CRISTOBAL 7
MUÑOZ OVALLE RAFAEL 7 7 6
MUÑOZ VENEGAS FELIPE
NUÑEZ DONALD CONSTANZA 7 5,5 6
OLIVARES MIRANDA CAMILA 7 5,5 5,5
OLMEDO SALINAS DANIELA 6,5 6 6
OPAZO LOBO MARIA PAZ 7 7 4,5
OYARZUN GARCIA SERGIO 7 6,5 6
PARADA DIAZ MACARENA 6,5 6 5,5
PARRA CERDA RODOLFO 7 5,5 6
PAVEZ RIQUELME MERY 7 5,5 6
PEREZ CORNEJO PAULINA 7 5 5,5
PEREZ MARCHANT JAVIER 7
PEREZ ORTEGA LEONARDO 7 5 6
PINO ESPINOZA CARLOS 7 6 6,5
PINO FLORES MARIO 5,5 6,5
PLAZA VALLEJOS MARIA 7 5 6
QUINTANA CASTILLO CAMILA 6,5 5 6
RIVERA PADILLA ANDREA 7 6,5 4
RIVERA PLAZA DIEGO 4
RODRIGUEZ TAPIA NATALY
RODRIGUEZ VERGARA GABRIELA
ROJAS ACUÑA ANDREA 6,5
ROMERO AGUILERA SILVIA 7 6,5 5
SALDIVIA OLAVE MIGUEL 7 5 6
SALINAS SALGADO MATIAS
SALINAS UREN ANDRES 7 5 5
SCHIAPPACASSE VALENZUELA PABLO 6,5 6 6
SMITH RIETTA PIA 7
SOTO OLIVERA NATALIA 5,5 4
TERMINEL ZAMORA MAGDALENA 7 6 5
TRONCOSO SANHUEZA DIEGO 6,5 4,5
VALDIVIA NAYAN ANA 7 5,5 6
VALLEJO CARDENAS FRANCISCO 7 4,5 6,5
VARGAS CARRASCO SHERYL 7 5 5
VERA CASTRO VERONICA
VIDELA ARTES ALEXI 7 7 5,5
ZAMBRANO MEZA FRANCISCO 7 6 5
BACHILLERATO
ABALOS RIQUELME JAVIERA 7 6,5 5,5
PUTZ CONTARDO NICOLE 7 4 4,5

Notas 2º control ayudantías

ACHU MOSCOSO EDUARDO 7 5,5
ACUÑA OLGUIN PAULINA 7 6
ALVAREZ CORTES MARIA INES 6,5 6,5
ALVAREZ VERA IGNACIO 7
ARAVENA GONZALEZ LISETTE 7 6
ARAVENA QUIROZ PAZ 7 6
ARAYA LUCERO PATRICIA 4,5 5
ARMIJO CADENA FELIPE 7
BAEZA MATTENSOHN MICHAEL 4,5
BENAVIDES HIDALGO KARINA
BUSCHMANN WERKMEISTER KATHARINA 7 5,5
CANO GARCIA ANNIBAL 7 5,5
CILLERO FUENZALIDA SOFIA 6,5
CONTRERAS HERMOSILLA NATALIA 5,5 6,5
CORBALAN RODRIGUEZ MARIA 7 6
CORNEJO AGUILERA SEBASTIAN
CORNEJO MONTECINOS VICTORIA 7 6
CORREA ALVAREZ MARIANA 7 6
DIAZ ARAMAYO FERNANDA 6,5 5
DIAZ SANTANA CRISTOBAL 7 4
ERRAZURIZ POMES JUAN 7 5,5
ESPINOZA PEREZ CONSTANZA 6 4,5
FERNANDEZ ALARCON SUSANA 7
FERNANDEZ ZAPATA LAURA 7 5,5
FLORES MIRA JENNIFER 7
FREI BARROS MANUEL 6,5 6,5
FRIAS PFEIFFER IGNACIO 7
FUENZALIDA CONSTANZA 6,5 6
GONZALEZ AGUILERA SEBASTIAN 7 6
GONZALEZ CERDA MACARENA 7 5,5
GONZALEZ LUCHSINGER CONSTANZA 7 6
GRES CHAVEZ PABLO 7 5
GUERRERO PAREDES JUAN 6 4
GUERRERO RETAMALES FRANCISCO 7 5
HAYAL NAHUM JORGE 7 6,5
HENRIQUEZ CELEDON FREDDY
HERNANDEZ VALENZUELA NELSON
JARA BUSTOS FRANCISCO 7
KUPERMAN VIVANCO ISIDORA 7 6,5
LEAL VASQUEZ BRIGITTE 6 5
LEYTON CARDENAS FABIOLA 5,5
MALDONADO BARRA ESTEBAN
MARDONES ESPINOZA CAMILO 7
MENDOZA BENAVENTE DIEGO 6 4,5
MERUANE OSORIO DIONE 7 5
MIRANDA ALARCON VICTOR 7 6,5
MORALES QUEVEDO LUIS 7
MORO ROJAS CRISTOBAL 7
MUÑOZ OVALLE RAFAEL 7
MUÑOZ VENEGAS FELIPE
NUÑEZ DONALD CONSTANZA 7 5,5
OLIVARES MIRANDA CAMILA 7 5,5
OLMEDO SALINAS DANIELA 6
OPAZO LOBO MARIA PAZ 7
OYARZUN GARCIA SERGIO 7 6,5
PARADA DIAZ MACARENA 6,5 6
PARRA CERDA RODOLFO 7 5,5
PAVEZ RIQUELME MERY 7 5,5
PEREZ CORNEJO PAULINA 7 5
PEREZ MARCHANT JAVIER 7
PEREZ ORTEGA LEONARDO 5
PINO ESPINOZA CARLOS 7 6
PINO FLORES MARIO 5,5
PLAZA VALLEJOS MARIA 7 5
QUINTANA CASTILLO CAMILA 6,5 5
RIVERA PADILLA ANDREA 7 6,5
RIVERA PLAZA DIEGO
RODRIGUEZ TAPIA NATALY
RODRIGUEZ VERGARA GABRIELA
ROJAS ACUÑA ANDREA
ROMERO AGUILERA SILVIA 7 6,5
SALDIVIA OLAVE MIGUEL 7 5
SALINAS SALGADO MATIAS
SALINAS UREN ANDRES 7 5
SCHIAPPACASSE VALENZUELA PABLO 6,5 6
SMITH RIETTA PIA 7
SOTO OLIVERA NATALIA 5,5
TERMINEL ZAMORA MAGDALENA 7 6
TRONCOSO SANHUEZA DIEGO 6,5
VALDIVIA NAYAN ANA 7 5,5
VALLEJO CARDENAS FRANCISCO 7 4,5
VARGAS CARRASCO SHERYL 7 5
VERA CASTRO VERONICA
VIDELA ARTES ALEXI 7 7
ZAMBRANO MEZA FRANCISCO 7 6
BACHILLERATO
AVALOS RIQUELME JAVIERA 7 6,5
PUTZ CONTARDO NICOLE 7 4

Notas 1º control Ayudantías

ACHU MOSCOSO EDUARDO 7
ACUÑA OLGUIN PAULINA 7
ALVAREZ CORTES MARIA INES 6,5
ALVAREZ VERA IGNACIO 7
ARAVENA GONZALEZ LISETTE 7
ARAVENA QUIROZ PAZ 7
ARAYA LUCERO PATRICIA
ARMIJO CADENA FELIPE 7
BAEZA MATTENSOHN MICHAEL
BENAVIDES HIDALGO KARINA
BUSCHMANN WERKMEISTER KATHARINA 7
CANO GARCIA ANNIBAL 7
CILLERO FUENZALIDA SOFIA 6,5
CONTRERAS HERMOSILLA NATALIA 5,5
CORBALAN RODRIGUEZ MARIA 7
CORNEJO AGUILERA SEBASTIAN
CORNEJO MONTECINOS VICTORIA 7
CORREA ALVAREZ MARIANA 7
DIAZ ARAMAYO FERNANDA 6,5
DIAZ SANTANA CRISTOBAL 7
ERRAZURIZ POMES JUAN 7
ESPINOZA PEREZ CONSTANZA 6
FERNANDEZ ALARCON SUSANA 7
FERNANDEZ ZAPATA LAURA 7
FLORES MIRA JENNIFER 7
FREI BARROS MANUEL 6,5
FRIAS PFEIFFER IGNACIO 7
FUENZALIDA CONSTANZA 6,5
GONZALEZ AGUILERA SEBASTIAN 7
GONZALEZ CERDA MACARENA 7
GONZALEZ LUCHSINGER CONSTANZA 7
GRES CHAVEZ PABLO 7
GUERRERO PAREDES JUAN 6
GUERRERO RETAMALES FRANCISCO 7
HAYAL NAHUM JORGE 7
HENRIQUEZ CELEDON FREDDY
HERNANDEZ VALENZUELA NELSON
JARA BUSTOS FRANCISCO 7
KUPERMAN VIVANCO ISIDORA 7
LEAL VASQUEZ BRIGITTE 6
LEYTON CARDENAS FABIOLA
MALDONADO BARRA ESTEBAN
MARDONES ESPINOZA CAMILO 7
MENDOZA BENAVENTE DIEGO 6
MERUANE OSORIO DIONE 7
MIRANDA ALARCON VICTOR 7
MORALES QUEVEDO LUIS 7
MORO ROJAS CRISTOBAL 7
MUÑOZ OVALLE RAFAEL 7
MUÑOZ VENEGAS FELIPE
NUÑEZ DONALD CONSTANZA 7
OLIVARES MIRANDA CAMILA 7
OLMEDO SALINAS DANIELA
OPAZO LOBO MARIA PAZ 7
OYARZUN GARCIA SERGIO 7
PARADA DIAZ MACARENA 6,5
PARRA CERDA RODOLFO 7
PAVEZ RIQUELME MERY 7
PEREZ CORNEJO PAULINA 7
PEREZ MARCHANT JAVIER 7
PEREZ ORTEGA LEONARDO
PINO ESPINOZA CARLOS 7
PINO FLORES MARIO
PLAZA VALLEJOS MARIA 7
QUINTANA CASTILLO CAMILA 6,5
RIVERA PADILLA ANDREA 7
RIVERA PLAZA DIEGO
RODRIGUEZ TAPIA NATALY
RODRIGUEZ VERGARA GABRIELA
ROJAS ACUÑA ANDREA
ROMERO AGUILERA SILVIA 7
SALDIVIA OLAVE MIGUEL 7
SALINAS SALGADO MATIAS
SALINAS UREN ANDRES 7
SCHIAPPACASSE VALENZUELA PABLO 6,5
SMITH RIETTA PIA 7
SOTO OLIVERA NATALIA
TERMINEL ZAMORA MAGDALENA 7
TRONCOSO SANHUEZA DIEGO 6,5
VALDIVIA NAYAN ANA 7
VALLEJO CARDENAS FRANCISCO 7
VARGAS CARRASCO SHERYL 7
VERA CASTRO VERONICA
VIDELA ARTES ALEXI 7
ZAMBRANO MEZA FRANCISCO 7
BACHILLERATO
AVALOS RIQUELME JAVIERA 7
PUTZ CONTARDO NICOLE 7

Programa ayudantías primer semestre año 2007

Cátedra: Introducción al derecho I
Profesor: Claudio Herrera Jarpa
Colaboradores: Daniel Bravo Z. y Carlos Peña H.

I: Descripción:

La participación de los ayudantes radica en responder dudas sobre los contenidos abarcados en las cátedras, dar conocimiento sobre noticias del ramo, pero principalmente se llevarán a cabo sesiones de ayudantías, que se ofrecerán para el alumnado en general. Aquí se tratarán temas que son de vital importancia que son expuestos por el profesor pero que requieren un análisis más acabado y completo para dar la noción básica para el conocimiento de un ordenamiento jurídico.

II: Evaluaciones:

Primer control departamental: 30 %
Segundo control departamental: 20 %
Promedio sesiones ayudantías: 10 %
Examen final: 40 % (Toda la materia del semestre)

III: Estructura:

La asistencia a las sesiones es de carácter voluntario, es decir, el alumno puede decidir libremente si acude o no a las ayudantías, haciéndose responsable de las consecuencias que esto reflejará en la nota de final de semestre, sin derecho a reclamo luego de puesto en conocimiento el funcionamiento de la estructura de ayudantías.

1.- Sesiones: Se impartirán 5 sesiones de 70 minutos cada una, en un horario que será puesto en conocimiento más adelante.

2.- Temas: Primera ayudantía: Nociones básicas del derecho. Orígenes, funciones y órganos competentes para su aplicación y creación.

Segunda ayudantía: Aspectos generales sobre el derecho comparado. Los sistemas legales. La tradición del derecho continental y del common law.

Tercera ayudantía: Corrientes filosóficas sobre el derecho. La función que cumple para las grandes visiones. El iusnaturalismo escolástico, el iusnaturalismo racionalista, positivismo jurídico y neopositivismo.

Cuarta ayudantía: Hans Kelsen y su aporte al derecho mundial. Breve repaso a sus obras y análisis acabado sobre la teoría pura del derecho. Sus avances, problemas y principales críticas.

Quinta ayudantía: Herbert Hart y su “concepto de derecho” La concepción del derecho cómo órdenes respaldadas por amenazas, las normas primarias y secundarias. Principales críticas y aporte al derecho.

3.- Metodología: Se expondrán dichos contenidos por ambos ayudantes, que intentaran hacer participar a los alumnos y generar debates para alcanzar los objetivos principales. Al término de cada una de las sesiones se llevará a cabo un breve control para verificar si los contenidos han sido debidamente estudiados por los alumnos y entendidos por la exposición en las sesiones. Los controles serán de alternativas, desarrollo corto o verdadero y falso. Serán evaluados con nota de 0 a 7 según la calidad de la respuesta dada. Las notas serán puestas en conocimiento de los alumnos en un plazo no superior a 7 días. El promedio de las notas de las 5 sesiones se obtendrá la nota final, que equivale a un 10% de la nota final.

4.- Notas: Las notas de los controles irán de la nota 0 a 7 según el puntaje obtenido por los alumnos.
En cada una de las sesiones se incentivará la participación, quedando a criterio de los ayudantes determinar cuando ofrecer algunas décimas por el aporte a la clase.

5.- Material de lectura: Se dejará a disposición de los alumnos una breve separata donde se incluirán lecturas básicas para cada una de las sesiones. Es necesario que el material sea leído antes de las clases para ser comentado y explicado.

6.- Horario: días jueves de 9:45 a 10:55 a.m.

7.- Sala: 13

8.- Fechas:
1º sesión: jueves 19 de abril

2º sesión: jueves 26 de abril

3º sesión: jueves 3 de mayo

4º sesión: jueves 24 de mayo

5º sesión: jueves 7 de junio

Ya están las notas

Las notas finales se encuentran disponibles en http://alumnos.uchile.cl

Mucha suerte en sus exámenes finales y les deseamos que pasen unas muy buenas fiestas.

Notas del examen

Hola amigos.
Se agradece a las personas que fueron al asado del profesor hace hace dos domingos. Les transmito los agradecimientos del profesor y los nuestros tb.

Sobre las notas, el profesor envió un correo diciendo que van a estar a más tardar el miércoles o el jueves en el departamento de ciencias del derecho.

Recomiendo vayan a buscarlos por si procede dejarlos en instancia de recorrección. El plazo son de 3 a 4 días desde que se ponen en conocimiento.

Sin otro particular, deseándoles la mejor de las suertes en su examenes, nos despedimos

Daniel Bravo
Carlos Peña.

Muchas gracias a todos quienes fueron ayer a compartir junto al profesor, varios de sus compañeros y con nosotros este término de semestre y de año junto al profesor Herrera.

Fueron buenos momentos y se les agradece su buena disposición en todo momento, de verdad estamos muy impresionados por su calor humano, su sencillez y simpatía.

Gracias a su vez al profesor por su buena disposición para compartir de momentos extra-académicos y el recordarnos que no hay ninguna contradicción entre una relación académica y un lazo humano.

Esperamos, por nuestra parte, que las ayudantías les hayan servido y estamos muy contentos por que nos hayan acompañado en estos semestres que han sido muy enriquecedores.

Mucha suerte en sus exámenes y en lo que queda del año.

ASADO!!!

Estimad@s:

Les aviso que mañana a las 10:30 am en la BOLETERÍA DE LA ESTACIÓN DE METRO UNIVERSIDAD DE SANTIAGO(habíamos dicho estación central pero me equivoqué, traten de correr la voz. Igual voy a mandar un mail avisando, pero porfa avisen), nos juntaremos para ir al asado a la casa del profesor Herrera. Lleven el PASE. Varios de ustedes ya pagaron la cuota de $1500 para comprar carne (el profesor Herrera va a poner todo lo relacionado con bebidas y similares), de todas formas aquellos que no han pagado y aún desean ir, favor de avisarnos lo más pronto posible por email o al celular de algunos de los dos (para saber cuanta carne en total tenemos que comprar y avisarle al profesor el nº de personas).

Los pasajes valen:
TUR-BUS : Me los dejan en $2000. Es el mejor precio que conseguí
Pullman Bus: Sale $2400 lo más barato.

La idea es juntarnos en el metro de U de Santiago e irnos en grupo para no perdernos.
La Guía turística será Trinidad Poblete.

Traten de llegar a la hora y nos vemos.
Cuaquier cosa nuestros numeros son:
Daniel Bravo: 9 0477363
Carlos Peña: 8 4055543

Cualquier cosa nos avisan y sean solidarios y avísenles a aquellos que estén con el profesor Herrera, pues en nuestra lista de emails nos faltan varios de sus compañer@s.

Saludos.

Sentencia

En esta sección iremos actualizando algunos consejos, recordatorios, mas no respuestas, sino que algunas indicaciones para que su análisis de la sentencia sea en lo posible adecuado y puedan sortear con éxito este examen.

Última actualización: Jueves 23 de noviembre. 12:15 pm

1) Deben tener bien en claro quién es el demandante (quien interpone la demanda) y el demandado (ante quien se tiene la pretensión de hacer valer dicha demanda).

2) En la sentencia de 1º instancia (que va de las páginas 3 a la 33) en las primeras páginas el demandante expone los hechos (lo que él cree que sucedió, que luego se tendrá que probar) y el derecho que cree se debe aplicar (vale decir, que normas corresponden). Luego viene la contestación del demandado (puede rebatir hechos, no negarlos, decir que se aplican otras normas, etc.). Luego el demandante “contesta la contestación”, es decir viene la llamada “réplica”. Luego el demandado “contesta a la constelación a su contestación”, es decir, viene la llamada “dúplica”. Finalmente el tribunal expone brevemente la demanda, la contestación, réplica y dúplica y luego da a conocer su decisión por medio de varios considerandos, es decir, tiene que argumentar su decisión (les recomiendo leer rápidamente el artículo 170 del C.P.C. ).

3) De la página 34 a la 37 viene la sentencia que dictó la Corte de Apelaciones respectiva. Recordemos que en algunas ocasiones uno está habilitado para apelar la sentencia de 1º instancia, por ende ahora nuestro caso lo verá una de las 17 Cortes de Apelaciones que hay en el país. No se puede apelar la apelación, vale decir, no hay 3º instancia. Al respecto lean el artículo 186 del C.PC.

4) De la página 38 a la 52 se da a conocer el Recurso de Casación en el Fondo que el demandado, al ver que perdió, interpuso en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones, para que ésta fuese anulada y así obtener un fallo favorable. Este recurso se encuentra definido en la página 2. Esto no es una 3º instancia.

5) Finalmente, de las páginas 53 a la 54 se da a conocer la sentencia que va en reemplazo de la sentencia de la Corte de Apelaciones que fue anulada.

6) Recuerden entonces que el tribunal de mayor jerarquía en el Poder Judicial es la Corte Suprema, luego vienen las Cortes de Apelaciones y finalmente los demás tribunales.

7) Lean bien los argumentos de cada parte.

8) Lean las sentencias varias veces.

9) ENTRAN TODOS AQUELLOS TEXTOS QUE SE LES PIDIÓ LEYESEN Y LA MATERIA VISTA EN CLASES.

10) El profesor tendrá una preguntas dirigidas sólo a aquellos estudiantes que estén en su curso, seguramente otros profesores harán lo mismo, mas, no evaluará a autores que no mencionó que leyeran.

11) Es muy recomendable que en la sentencia elaboren un índice señalando las páginas con los tipos de sentencias, argumentos, etc., cosa que al momento de tener que buscar algo no pierdan tiempo revisando hoja por hoja la sentencia.

12) Justificación interna y externa. Les recomiendo ver las respuestas del examen del año pasado que se encuentran en la web del profesor Atria. En todo caso, como resumen, la justificación interna es aquel silogismo jurídico que se compone en primer lugar de las normas jurídicas en relación al caso y que sirven de apoyo para hacer valer nuestra pretensión (por ende, se pueden citar varias normas jurídicas, pero sólo aquellas que salen mencionadas en la sentencia). Luego, vienen las premisas que se basan en doctrina o en hechos, siendo éstas últimas necesario probarlas, pasando a ser del tipo de "justificación externa". Finalmente debemos incluir una conclusión.

En la justificación interna vemos que por medio de un silogismo jurídico llegamos a una determinada conclusión, mientras que por medio de la justificación externa probamos aquellas premisas que no son de carácter normativo. En la respuesta magistral del año pasado se dijo: "Si entendemos que la justificación externa consiste en controlar la adecuación o solidez de las premisas que sirven de base a la justificación interna, sin incluir las premisas normativas al estar justificadas autoritativamente, requieren de este tipo de justificación todas aquellas premisas que sirven al silogismo jurídico. Tratándose de las que se refieren a las cuestiones decisivas del litigio, ese requerimiento es más intenso".

13) Tengan en cuenta que la conclusión a la que se llega por medio de la justificación interna es aquella que una parte (sea el demandante o el demandado) solicita, dicha conclusión no la inventan ustedes, sino que, tienen que construir dicha justificación interna por medio de las normas jurídicas que dicha parte dice que se aplican, más los argumentos usados, para finalmente poner como conclusión aquello que la parte solicita (ustedes deben encontrar aquello).

14) Decisiones legislativas, jurisdiccionales. Revisen la respuesta magistral del año pasado. En todo caso, las decisiones jurisdiccionales son aquellas en la cual se aplica la ley tal cual, sin cambiar su sentido, juzgarla, ver si es correcta o no; no crea una norma especial para dicho caso.

15) Voto mayoría, minoría. En los tribunales colegiados ( que hay más que un ministro o juez) al momento de dictar sentencia, si son tres miembros por ejemplo, puede que dos estén a favor de la demanda y el tercero en contra. Por tanto voto de mayoría sería de los primeros y aquella decisión es la que prima, mientras que el voto de minoría no tiene efectos, pero de todas formas podemos encontrar sentencias en las cuales se transcribe el voto de minoría, cosa que podamos ver por qué dicho ministro pensó diferente, en base a que argumentos, y ha pasado a veces que la doctrina al final le encuentra la razón al voto de minoría, pero la sentencia en estos casos no cambia, ya que es sentencia definitiva, pero de todas formas ante casos similares a futuro el tribunal podría tener en cuenta la opinión de la doctrina.