Sentencia

En esta sección iremos actualizando algunos consejos, recordatorios, mas no respuestas, sino que algunas indicaciones para que su análisis de la sentencia sea en lo posible adecuado y puedan sortear con éxito este examen.

Última actualización: Jueves 23 de noviembre. 12:15 pm

1) Deben tener bien en claro quién es el demandante (quien interpone la demanda) y el demandado (ante quien se tiene la pretensión de hacer valer dicha demanda).

2) En la sentencia de 1º instancia (que va de las páginas 3 a la 33) en las primeras páginas el demandante expone los hechos (lo que él cree que sucedió, que luego se tendrá que probar) y el derecho que cree se debe aplicar (vale decir, que normas corresponden). Luego viene la contestación del demandado (puede rebatir hechos, no negarlos, decir que se aplican otras normas, etc.). Luego el demandante “contesta la contestación”, es decir viene la llamada “réplica”. Luego el demandado “contesta a la constelación a su contestación”, es decir, viene la llamada “dúplica”. Finalmente el tribunal expone brevemente la demanda, la contestación, réplica y dúplica y luego da a conocer su decisión por medio de varios considerandos, es decir, tiene que argumentar su decisión (les recomiendo leer rápidamente el artículo 170 del C.P.C. ).

3) De la página 34 a la 37 viene la sentencia que dictó la Corte de Apelaciones respectiva. Recordemos que en algunas ocasiones uno está habilitado para apelar la sentencia de 1º instancia, por ende ahora nuestro caso lo verá una de las 17 Cortes de Apelaciones que hay en el país. No se puede apelar la apelación, vale decir, no hay 3º instancia. Al respecto lean el artículo 186 del C.PC.

4) De la página 38 a la 52 se da a conocer el Recurso de Casación en el Fondo que el demandado, al ver que perdió, interpuso en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones, para que ésta fuese anulada y así obtener un fallo favorable. Este recurso se encuentra definido en la página 2. Esto no es una 3º instancia.

5) Finalmente, de las páginas 53 a la 54 se da a conocer la sentencia que va en reemplazo de la sentencia de la Corte de Apelaciones que fue anulada.

6) Recuerden entonces que el tribunal de mayor jerarquía en el Poder Judicial es la Corte Suprema, luego vienen las Cortes de Apelaciones y finalmente los demás tribunales.

7) Lean bien los argumentos de cada parte.

8) Lean las sentencias varias veces.

9) ENTRAN TODOS AQUELLOS TEXTOS QUE SE LES PIDIÓ LEYESEN Y LA MATERIA VISTA EN CLASES.

10) El profesor tendrá una preguntas dirigidas sólo a aquellos estudiantes que estén en su curso, seguramente otros profesores harán lo mismo, mas, no evaluará a autores que no mencionó que leyeran.

11) Es muy recomendable que en la sentencia elaboren un índice señalando las páginas con los tipos de sentencias, argumentos, etc., cosa que al momento de tener que buscar algo no pierdan tiempo revisando hoja por hoja la sentencia.

12) Justificación interna y externa. Les recomiendo ver las respuestas del examen del año pasado que se encuentran en la web del profesor Atria. En todo caso, como resumen, la justificación interna es aquel silogismo jurídico que se compone en primer lugar de las normas jurídicas en relación al caso y que sirven de apoyo para hacer valer nuestra pretensión (por ende, se pueden citar varias normas jurídicas, pero sólo aquellas que salen mencionadas en la sentencia). Luego, vienen las premisas que se basan en doctrina o en hechos, siendo éstas últimas necesario probarlas, pasando a ser del tipo de "justificación externa". Finalmente debemos incluir una conclusión.

En la justificación interna vemos que por medio de un silogismo jurídico llegamos a una determinada conclusión, mientras que por medio de la justificación externa probamos aquellas premisas que no son de carácter normativo. En la respuesta magistral del año pasado se dijo: "Si entendemos que la justificación externa consiste en controlar la adecuación o solidez de las premisas que sirven de base a la justificación interna, sin incluir las premisas normativas al estar justificadas autoritativamente, requieren de este tipo de justificación todas aquellas premisas que sirven al silogismo jurídico. Tratándose de las que se refieren a las cuestiones decisivas del litigio, ese requerimiento es más intenso".

13) Tengan en cuenta que la conclusión a la que se llega por medio de la justificación interna es aquella que una parte (sea el demandante o el demandado) solicita, dicha conclusión no la inventan ustedes, sino que, tienen que construir dicha justificación interna por medio de las normas jurídicas que dicha parte dice que se aplican, más los argumentos usados, para finalmente poner como conclusión aquello que la parte solicita (ustedes deben encontrar aquello).

14) Decisiones legislativas, jurisdiccionales. Revisen la respuesta magistral del año pasado. En todo caso, las decisiones jurisdiccionales son aquellas en la cual se aplica la ley tal cual, sin cambiar su sentido, juzgarla, ver si es correcta o no; no crea una norma especial para dicho caso.

15) Voto mayoría, minoría. En los tribunales colegiados ( que hay más que un ministro o juez) al momento de dictar sentencia, si son tres miembros por ejemplo, puede que dos estén a favor de la demanda y el tercero en contra. Por tanto voto de mayoría sería de los primeros y aquella decisión es la que prima, mientras que el voto de minoría no tiene efectos, pero de todas formas podemos encontrar sentencias en las cuales se transcribe el voto de minoría, cosa que podamos ver por qué dicho ministro pensó diferente, en base a que argumentos, y ha pasado a veces que la doctrina al final le encuentra la razón al voto de minoría, pero la sentencia en estos casos no cambia, ya que es sentencia definitiva, pero de todas formas ante casos similares a futuro el tribunal podría tener en cuenta la opinión de la doctrina.